Pravna ureditev odnosov na internetu na kratko. Pravna ureditev razmerij na internetu. Ruska perspektiva. Značilnosti pravne ureditve odnosov z javnostmi na internetu

Široka uporaba novih informacijsko-komunikacijskih tehnologij je sodoben trend svetovnega razvoja in znanstveno-tehnološke revolucije zadnjih desetletij.

Internet se je začel razvijati kot projekt ameriške vlade, ki je v poznih šestdesetih letih 20. stoletja financirala komunikacijska sredstva, ki jih je zasnovala Agencija za obrambne napredne raziskovalne projekte - nastanek omrežja DAPRA Net.

2. septembra 1969 so v ZDA uspešno povezali dva računalnika in začela med seboj izmenjevati podatke, 20. oktobra 1969 pa so izvedli poskus izmenjave informacij med računalniki v različnih mestih. Od tega trenutka naprej je začelo delovati prvo računalniško omrežje v zgodovini ARPANet, na katerega se je postopoma povezovalo vse več računalnikov ameriških vojaških in znanstvenih ustanov.

Do sredine sedemdesetih let prejšnjega stoletja je bil ustvarjen protokol TCP/IP in omrežje se je razvilo v to, čemur danes pravimo internet.

Leta 1986 je na podlagi ARPANet cjplftncz NSFNet nastala mreža Nacionalne znanstvene fundacije ZDA, ki je pokrivala približno 10 tisoč računalnikov v ZDA in tujini.

V začetku leta 1991 je Evropski fizikalni laboratorij ustvaril protokol Wold Wide Web (www) in 17. maja 1991 zagnal prvi spletni strežnik. Do sredine 90-ih je bilo v omrežje povezanih približno 13 milijonov računalnikov in ustvarjenih približno 500 tisoč spletnih strani.

Delovna skupina za internetni inženiring (IITF), ustanovljena leta 1986, je vodila razvoj interneta na podlagi sodelovanja in soglasja, ki je vključevala širok nabor udeležencev, kar je povzročilo odsotnost centraliziranega načrtovanja in upravljanja omrežja ter kakršnega koli posameznega strategije. Na podlagi čezmejnosti interneta se je razširila trditev, da internet tvori edinstven prostor, ki je alternativa sodobnemu svetovnemu političnemu sistemu, v katerem ni državnih meja in ne velja načelo državne suverenosti. temu.

Vendar pa je pomanjkanje centralizirane regulacije povzročilo tako imenovane DNS vojne (spori med uporabniki interneta glede postopka dodeljevanja domenskih imen), ki so prispevale k ustanovitvi leta 1998 Internetne korporacije za dodeljena imena in številke (ICANN). ) .

Leta 2009 sta ICANN in ameriško ministrstvo za trgovino podpisali izjavo o zavezah, po kateri naj bi korporacija postala bolj neodvisna od ameriške vlade.

Za rojstni dan ruskega interneta se šteje 19. september 1990, ko je bila registrirana prva domena prve stopnje SU.

Od leta 2013 je približno 52,2 milijona ljudi vsak dan uporabljalo internet, kar je 45% ruskega prebivalstva v Rusiji. Od leta 2006 se v Rusiji zagotavljajo storitve za širokopasovni dostop do interneta, od leta 2008 pa mobilni dostop do interneta. Leta 2013 je bilo občinstvo mobilnega interneta

Internet se vedno bolj uporablja za komunikacijo. Dnevno občinstvo ruskega iskalnika Yandex je približno 24-26 milijonov ljudi, ruska blogosfera ima več kot

Elektronska gospodarska dejavnost (e-poslovanje) postaja vse bolj razširjena, obseg informacijskih storitev, ki jih izvajajo državni organi v okviru izvajanja državnega programa "Informacijska družba (2011-2020)", narašča, potreba po urejanju odnosov z javnostmi pa narašča. na področju uporabe interneta narašča.

Glavni zakonodajni akti, ki urejajo odnose na internetu, so nekatere določbe zveznega zakona z dne 27. julija 2006 št. 149-FZ "O informacijah, informacijskih tehnologijah in varstvu informacij", zveznega zakona z dne 7. julija 2003 št. 126-FZ " O komunikacijah«, kot tudi nekatere določbe 4. dela Civilnega zakonika Ruske federacije o razmerju med imenom podjetja, blagovno znamko in imenom domene.

Temeljni zvezni zakon z dne 27. julija 2006 št. 149-FZ "O informacijah, informacijskih tehnologijah in zaščiti informacij", ki ureja odnose na področju informacij, določa naslednje definicije pojmov:

informacijsko in telekomunikacijsko omrežje - tehnološki sistem, namenjen prenosu informacij po komunikacijskih linijah, dostop do katerih se izvaja z uporabo računalniške tehnologije;
elektronsko sporočilo - informacija, ki jo odda ali sprejme uporabnik informacijskega in telekomunikacijskega omrežja;
dokumentirane informacije - informacije, zapisane na otipljivem mediju z dokumentiranjem s podrobnostmi, ki omogočajo določitev teh informacij, ali v primerih, ki jih določa zakonodaja Ruske federacije, njihov materialni medij;
elektronski dokument - dokumentirane informacije, predstavljene v elektronski obliki, to je v obliki, ki je primerna za človekovo zaznavanje z elektronskimi računalniki, pa tudi za prenos po informacijskih in telekomunikacijskih omrežjih ali obdelavo v informacijskih sistemih;
operater informacijskega sistema - državljan ali pravna oseba, ki opravlja dejavnosti za upravljanje informacijskega sistema, vključno z obdelavo informacij v njegovih zbirkah podatkov in drugo.

Zvezni zakon "O informacijah, informacijskih tehnologijah in varstvu informacij" z dne 27. julija 2006 št. 149-FZ določa naslednje:

spletno mesto na internetu - niz programov za elektronske računalnike in druge informacije, ki jih vsebuje informacijski sistem, dostop do katerega je zagotovljen prek internetnega informacijskega in telekomunikacijskega omrežja z uporabo domenskih imen in (ali) omrežnih naslovov, ki omogočajo prepoznavanje spletnih mest v omrežju " Internet";
spletna stran na internetu - del spletnega mesta na internetu, do katerega se dostopa z uporabo indeksa, sestavljenega iz imena domene in simbolov, ki jih določi lastnik spletnega mesta na internetu;
ime domene - simbolna oznaka, namenjena naslavljanju spletnih mest na internetu, da se omogoči dostop do informacij, objavljenih na internetu;
omrežni naslov - identifikator v omrežju za prenos podatkov, ki identificira naročniški terminal ali drugo komunikacijsko sredstvo, vključeno v informacijski sistem pri zagotavljanju telematskih komunikacijskih storitev;
lastnik spletnega mesta - oseba, ki samostojno in po lastni presoji določi postopek uporabe spletnega mesta na internetu, vključno s postopkom objavljanja informacij na takem spletnem mestu;
ponudnik gostovanja - oseba, ki opravlja storitve zagotavljanja računalniške moči za umeščanje informacij v informacijski sistem, ki je trajno povezan z internetom;
enotni sistem za identifikacijo in avtentikacijo je zvezni državni informacijski sistem, katerega postopek za uporabo določi vlada Ruske federacije in v primerih, ki jih določa zakonodaja Ruske federacije, zagotavlja pooblaščen dostop do informacij, ki jih vsebuje informacijski sistemi.

V skladu z obravnavanim zakonom je pravica do dostopa do informacij vzpostavljena, da se zagotovi, kateri državni organi in lokalne samouprave so dolžni zagotoviti dostop, vključno z uporabo informacijskih in telekomunikacijskih omrežij, vključno z internetom, do informacij o svojih dejavnostih v ruskem jeziku. jezik in državni jezik republike v Ruski federaciji. Osebi, ki želi pridobiti dostop do takih informacij, ni treba utemeljiti potrebe po njihovi pridobitvi.

Posebej pomemben je 15. člen tega zakona, ki ureja uporabo informacijskih in telekomunikacijskih omrežij, ki določa pravne podlage za uporabo informacijskih in telekomunikacijskih omrežij, vključno z internetom.

Zlasti določa določbo, v skladu s katero se na ozemlju Ruske federacije uporaba informacijskih in telekomunikacijskih omrežij izvaja v skladu z zahtevami zakonodaje Ruske federacije na področju komunikacij, zveznega zakona "O informacijah, informacijskih tehnologijah in varstvu informacij" in drugi regulativni pravni akti Ruske federacije.

Zadevni člen tudi navaja, da se ureditev uporabe informacijskih in telekomunikacijskih omrežij, dostop do katerih ni omejen na določen krog oseb, v Ruski federaciji izvaja ob upoštevanju splošno sprejete mednarodne prakse samoregulativnih organizacij. v tem območju. Postopek za uporabo drugih informacijskih in telekomunikacijskih omrežij določijo lastniki takih omrežij ob upoštevanju zahtev, ki jih določa navedeni zvezni zakon.

Uporaba informacijskih in telekomunikacijskih omrežij v gospodarskih ali drugih dejavnostih na ozemlju Ruske federacije ne more služiti kot podlaga za določitev dodatnih zahtev ali omejitev glede ureditve teh dejavnosti, ki se izvajajo brez uporabe takšnih omrežij, kot tudi za ne - skladnost z zahtevami, ki jih določajo zvezni zakoni.

15. člen tudi določa, da lahko zvezni zakoni predvidijo obvezno identifikacijo posameznikov in organizacij, ki uporabljajo informacijsko in telekomunikacijsko omrežje pri opravljanju dejavnosti. Prejemnik elektronskega sporočila, ki se nahaja na ozemlju Ruske federacije, ima pravico opraviti preverjanje za določitev pošiljatelja elektronskega sporočila, v primerih, določenih z zveznimi zakoni ali sporazumom strank, pa je dolžan opraviti tako ček.

Posledica te pravne norme je bila obvezna predložitev potnega lista pri registraciji pravic do imena domene pri ruskih registratorjih.

Zakon o informacijah, informatizaciji in varstvu informacij tudi določa, da se prenos informacij z uporabo informacijskih in telekomunikacijskih omrežij izvaja brez omejitev, ob upoštevanju zahtev, ki jih zvezni zakoni določajo za širjenje informacij in zaščito intelektualne lastnine. premoženje. Prenos informacij je lahko omejen v skladu s 3. delom čl. 55 Ustave Ruske federacije le na način in pod pogoji, ki jih določajo zvezni zakoni.

17.10.2013 na konferenci I.1? Leta 2013 je vodja projekta FOM-Runet Fundacije za javno mnenje (FOM) Svetlana Borisova povedala, da je jeseni letos mesečno internetno občinstvo v Rusiji znašalo 66,1 milijona ljudi, starejših od 18 let, ali 57% prebivalstva države, je poročal INTERFAX.RU.“Povprečno dnevno občinstvo Runeta je doseglo 52,2 milijona ljudi, kar je 45% ruskega prebivalstva4,” je dejala S. Borisova. - Poleg tega je večina občinstva (mesečno - IF), približno 76%, v mestih z manj kot milijonom prebivalcev. Trenutno je glavni porast internetnega občinstva posledica takšnih poravnav.« Po podatkih FOM je trenutno stopnja uporabe interneta v vaseh približno 45%, v mestih z manj kot 100 tisoč prebivalci - 58%, v mestih s prebivalstvom od 100 tisoč do 1 milijon ljudi - 65%.
Sidorenko A. Sedanjost in prihodnost ruskega interneta: obstoječe
položaj, regionalna projekcija, obeti//Bilten javnega me
Zvezni zakon z dne 27. julija 2006 št. 149-FZ (s spremembami 28. decembra 2013) "O informacijah, informacijskih tehnologijah in varstvu informacij" // Zbirka zakonodaje Ruske federacije. 2006. št. 31 (1 del). Umetnost. 3448.
Zvezni zakon z dne 7. julija 2003 št. 126-FZ (s spremembami 3. februarja 2014) "O komunikacijah" // Zbirka zakonodaje Ruske federacije. 2003. št. 28. čl. 2895.

Vprašanje pravne narave razmerij, ki nastanejo, se spremenijo in prenehajo na področju uporabe interneta, je v informacijskem pravu najbolj kontroverzno in zapleteno.

Družbeni odnosi, ki nastanejo z uporabo globalnih računalniških omrežij, so posebni informacijski odnosi, katerih cilj je organizirati pretok informacij v družbi. Določa jih informacijska narava samih komunikacij informacijske družbe, lahko jih imenujemo internetni odnosi ali informacijsko-kibernetski odnosi, v katerih je mogoče sodelovati le prek računalnika, povezanega v računalniško omrežje.

Pomembno je stališče profesorja I. L. Bachila, ki med pravnimi razmerji v informacijski sferi loči »virtualne povezave na internetu« in »ti virtualna razmerja«, ki se od običajnih pravnih razmerij razlikujejo po tem, da »najprej nastanejo in se izvajajo. na podlagi informacijske tehnologije z minimalnim potencialom tradicionalnih dokumentiranih virov in, drugič, so predani med virtualnimi subjekti."

Med značilnostmi proučevanih razmerij je mogoče izpostaviti obvezno prisotnost tehnične komponente, informacijsko vsebino te vrste razmerij in posebno predmetno sestavo. Poleg tega niso vedno zagotovljene ali uveljavljene s prisilno silo katere koli posamezne države, saj je sfera, ki jo proučujemo, planetarne narave. Tako so za obravnavana razmerja značilne predvsem tiste značilnosti, ki izhajajo iz posebnega okolja njihovega oblikovanja in obstoja - informacijskega okolja svetovnega računalniškega omrežja Internet. V tem pogledu delujejo kot družbeni odnosi, ki se pojavljajo elektronsko v kibernetskem prostoru.

Na podlagi različnih znanstvenih pristopov, internetni odnosi trenutno lahko opredelimo kot del informacijskih odnosov, ki nastajajo, spreminjajo in prenehajo v kibernetskem prostoru, katerih udeleženci nastopajo kot nosilci subjektivnih pravic in odgovornosti na internetu.

Glede na razmere na internetu in dejansko naravo informacijskega vpliva na internetne odnose so slednji lahko tako informacijski kot moralno-etični. V ožjem smislu jih lahko štejemo za informacijska razmerja, ki nastajajo, spreminjajo in prenehajo v enem od strukturnih območij informacijske sfere, v kibernetskem prostoru. Posebnosti spletnih odnosov so naslednje.

1. Posebna predmetna sestava. Internetna razmerja lahko nastanejo med posebnimi subjekti (komunikacijskimi operaterji, ponudniki, razvijalci omrežij, mednarodnimi organizacijami, odgovornimi za razvoj internetnih protokolov itd.).
2. Subjekti internetnih odnosov se lahko nahajajo v različnih državah, njihove dejavnosti pa lahko urejajo zakoni različnih držav.
3. Internetni odnosi so nemogoči brez uporabe informacijskih in telekomunikacijskih tehnologij in omrežij. Imajo informacijsko vsebino, tj. razvijati informacije na internetu. Predmet teh odnosov niso vse informacije, temveč le informacije, ki se obdelujejo v kibernetskem prostoru.
4. Internetni odnosi so izpostavljeni na določeni stopnji razvoja družbe, države in tehnologije, kot je nekoč verjel A. B. Vengerov, z namenom avtomatizacije upravljanja različnih informacijskih sistemov, v našem primeru kompleksnega kibernetičnega sistema - interneta.

Internetne odnose je mogoče razvrstiti na naslednji podlagi:

- odvisno od predmetov: med razvijalci čezmejnih informacijskih omrežij in njihovimi partnerji; med strokovnjaki za proizvodnjo in distribucijo informacij na internetu; med ponudniki (operaterji) in Ministrstvom za telekomunikacije in množične komunikacije Rusije, ki izdaja licence za zagotavljanje spletnih storitev; med državljani, organizacijami, podjetji in drugimi potrošniki itd.;
- glede na nacionalno pripadnost fizičnih in pravnih oseb, ki je zapisana v zakonskih aktih, je možno ločiti razmerja med domačimi in tujimi ponudniki; med slednjimi in domačimi uporabniki interneta; med domačimi pravnimi osebami in tujimi državljani; med domačimi in tujimi razvijalci omrežij; med specialisti itd.;
- odvisno od posebnih namenov nastanka in s tem informacijskega vpliva ločimo lahko dve skupini odnosov: notranji (ki se izvajajo v samem kibernetskem prostoru) in zunanji (povezani z zagotavljanjem zunanjih informacijskih storitev).

Analiza nam omogoča ugotoviti, da informacijsko pravo zajema precej širok spekter razmerij. Vsi v določeni meri označujejo vsebino te kompleksne veje prava kot nabor norm, vzetih iz različnih vej prava in urejajo informacijske odnose v informacijski sferi družbe in njenih podsistemov.

Tanimov Oleg Vladimirovič, namestnik direktorja podružnice Srednje Volge Ruske pravne akademije Ministrstva za pravosodje Ruske federacije za izobraževalno, znanstveno in izobraževalno delo, kandidat pravnih znanosti, izredni profesor.

Kudaškin Jaroslav Vladimirovič, učitelj oddelka za državne in pravne discipline srednjevolške podružnice Ruske pravne akademije Ministrstva za pravosodje Ruske federacije.

Članek preučuje možnosti za razvoj pravne ureditve interneta v Ruski federaciji in opredeljuje glavne trende v razvoju oblikovanja predpisov na področju državne ureditve interneta.

Ključne besede: internet, državna ureditev, javna ureditev, samoregulacija, zakonodajna pobuda.

Pogledi na pravno ureditev razmerij na internetu

O.V. Tanimov, Ya.V. Kudaškin

V članku so obravnavane možnosti razvoja pravne ureditve internetnega omrežja v Ruski federaciji in označene so glavne težnje razvoja zakonodaje na področju državne ureditve internetnega omrežja.

Ključne besede: omrežje internet, državna ureditev, javna ureditev, samoregulacija, zakonodajna pobuda.

Internetne tehnologije so se v zadnjih letih hitro razvile. Konec poletja 2010 ima v Rusiji 43 milijonov ljudi, kar je 30 % celotnega prebivalstva, dostop do interneta in so njegovi uporabniki.<1>. V Rusiji je zrasla cela generacija ljudi, ki so navajeni uporabljati internet za komunikacijo in zabavo. Močan padec stroškov internetnih storitev in osebnih računalnikov v vseh regijah Rusije je povzročil povečanje internetnega občinstva. V bližnji prihodnosti lahko prepoznamo dva trenda: na eni strani se pričakuje povečanje števila uporabnikov interneta, na drugi strani pa bo v prihodnjih letih najverjetneje prišlo do kvalitativnega izboljšanja internetne publike. Kljub milijonom uporabnikov Rusija še vedno močno zaostaja za vodilnimi državami po odstotku uporabnikov interneta glede na celotno prebivalstvo. Rusija je na primer 2,2-krat manjša od Velike Britanije, kjer 83 % prebivalstva aktivno uporablja internet.<2>.

<1>Trideseta številka rednega glasila "Internet v Rusiji". vol. 30. Poletje 2010. URL: http:// bd.fom.ru/ pdf/ kratkaya_versiya_otcheta_ leto2010.pdf.
<2>Glej: Ibid.

Zakonska ureditev tega področja trenutno zaostaja za realnimi potrebami države. Glede na splošno dostopnost interneta in hitro rast števila njegovih uporabnikov so danes pereča vprašanja, katerih reševanje bo usmerjeno v ureditev internetnih odnosov, predvsem povezanih z zmogljivostmi omrežja.

Obstoječi predpisi urejajo le nekatere vidike delovanja Mreže. Pravni problemi utrjevanja internetnih odnosov vključujejo širok spekter vprašanj, kot so avtorske pravice, varstvo časti in dostojanstva, vdor v zasebnost, ureditev licenčnih trgov blaga in storitev, oglaševanje, izobraževanje itd. Uporaba interneta ponuja uporabniku interneta veliko možnosti, vendar mora njegovo ravnanje urejati poseben zakon.

Trenutno nobena država na svetu nima kodificirane zakonodaje, ki ureja pravna razmerja na internetu. Obstoječi predpisi urejajo zasebne vidike delovanja omrežja, med katerimi so predvsem vprašanja povezovanja z njim preko ponudnikov, zagotavljanje ustreznih komunikacijskih linij in posameznih storitev itd.

Pravila, ki bi jih lahko uporabili za razmerja v zvezi z internetom, so »razpršena« po zakonodajnih aktih drugih pravnih vej. Najprej so vsebovani v predpisih o intelektualni in industrijski lastnini, civilni in kazenski zakonodaji, pa tudi v delu, ki se običajno imenuje "računalniško pravo".<3>.

<3>Varstvo pravic ustvarjalcev in uporabnikov računalniških programov in baz podatkov (komentar ruske zakonodaje). M.: Ruska pravna akademija Ministrstva za pravosodje Ruske federacije, 1996. Str. 12.

Vprašanje potrebe po državni ureditvi omrežja ima dve plati. Po eni strani je internet tehnični sistem in ga kot takega že ureja obstoječe »Soglasje o temeljnih vprašanjih«, dokumentirano v RFC<4>. Po drugi strani pa je vsebina interneta družbeni pojav in družba se sama odloča, kako jo bo regulirala. Kljub temu je internet osupljiv primer, kako uspešno in učinkovito se lahko razvije tako zapleten tehnični sistem v skoraj odsotnosti državne ureditve, ki temelji le na pravilih, razvitih v omrežju. Pri tem se postavlja pomembno vprašanje, kako hitro bo stopnja razvitosti družbenih razmerij, povezanih z obstojem takega sistema, zahtevala razvoj in uporabo ustrezne pravne ureditve. Naslednje vprašanje bo očitno, kako učinkovita bo taka regulacija za razvoj samega tehničnega sistema.

<4>Zahteve za komentarje so niz oštevilčenih informacijskih dokumentov, ki vsebujejo tehnične specifikacije in standarde, ki se pogosto uporabljajo na internetu. Njihovo število je blizu štiri tisoč, večina teh dokumentov pa je zgolj tehnične narave.

V pravni literaturi obstajajo štirje regulatorji pravnih razmerij na internetu (ravnanje udeležencev omrežja):<5>. Obnašanje na tem področju je mogoče regulirati z naslednjimi vrstami regulatorjev:

<5>Rassolov I.M. Internet in pravo. Teoretični problemi. M.: Norma, 2009. Str. 122.

neposredno po zakonu;
družbene (korporacijske) norme;
zakoni trga in konkurence;
tehnični standardi.

Na podlagi tega lahko norme, ki urejajo obnašanje udeležencev Mreže, združimo v naslednje skupine: prvič, to so poslovni običaji (običajno pravo), tj. praksa, ki se je razvila kot posledica delovanja družbenih norm in pravil v skladu s pogoji konkurence itd., drugič, to je mednarodno pravo, ker je internet mednarodne narave glede na tehnične pogoje njegov obstoj in, tretjič, - pozitivno pravo (nacionalna zakonodaja), saj imajo pogoji za obstoj interneta v različnih državah svoje pravne značilnosti.

V državah z anglosaksonskim pravnim sistemom takšne vrzeli v regulaciji interneta zapolnjujejo sodni precedensi. Odločitve se sprejemajo na podlagi veljavne zakonodaje in »tradicionalnih« pravnih norm. Glede na to, da s tem niso nastale nove pravne norme, je bila potrjena temeljna možnost uporabe »neomrežne« splošno veljavne zakonodaje za sporna vprašanja v zvezi z internetom.

V Rusiji ni sodne prakse v zvezi z internetom. Ponudniki neodvisno začnejo sprejemati regulativne ukrepe, blokirajo dostop do določenih internetnih virov ali, nasprotno, v pogodbo o opravljanju storitev dodajo klavzulo, da niso odgovorni za posredovane informacije.

V zvezi s tem se postopoma krepi zakonodajna aktivnost na področju interneta. To še posebej velja za države članice Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj, kjer so informacijske tehnologije zelo razširjene in močno vplivajo na gospodarske in družbene odnose. Danes so prednostna področja zakonodajne dejavnosti varstvo zasebnosti, varstvo uporabniških podatkov, varstvo intelektualne lastnine, boj proti kibernetski kriminaliteti in e-poslovanje. Družbena razmerja pa so preveč večplastna in jih ni mogoče urejati izključno z zakonodajnimi sredstvi. To je še posebej opazno v današnjem času, ko tehnološki razvoj spreminja družbeno realnost veliko hitreje, kot se na te spremembe lahko odzove zakonodajalec. Včasih zakoni zastarijo, še preden so sprejeti. Nevarnosti takšne zastarelosti pravnih norm se moramo vedno zavedati v procesu regulacije interneta.<6>.

<6>Kalinin A.P. Problemi izboljšave zakonodaje na področju regulacije interneta. Sankt Peterburg, 2004. Str. 25.

Ker zakonodajalec nima časa za oblikovanje zakonodajnih aktov, ki bi utrjevali odnose znotraj interneta, trenutno ureditev pretežnega dela odnosov temelji na uporabi poslovnih običajev. Poleg tega različni dogovori med internetnimi udeleženci in spletni bonton urejajo tudi obnašanje udeležencev.

Praktična uporaba samouprave v tako dvoumni, prostorsko porazdeljeni skupnosti, kot so uporabniki interneta, zahteva vsaj minimalno stopnjo samoorganizacije. V nasprotnem primeru bodo ustrezni organizacijski mehanizmi prej ali slej uvedeni od zunaj, zlasti s strani regulativnih državnih organov. Zaenkrat je samoorganizacija v ruskem segmentu interneta v začetni fazi. Samoorganizacija obstaja v posebej »omreženih« oblikah - obstajajo številne interesne skupine, ki jih združujejo novičarske skupine, poštne liste, novičarske skupine, strani za goste specializiranih spletnih mest itd.<7>. Takšne oblike samoorganiziranja pa z vidika zagotavljanja učinkovite regulacije (tudi samoregulacije) naredijo malo, saj so njihova povezovalna značilnost praviloma le določene obravnavane teme in sam proces razprave.

<7>Krivosheenko Yu.V. Nekateri problemi regulativne ureditve na internetu: zbornik X vseslovenske skupne konference "Internet in sodobna družba". M., 2007. Str. 110.

Posledično mora samoorganizacija nujno doseči drugo raven, da bi skupnost interesov različnih skupnosti in skupin vodila do usklajevanja pravil obnašanja, ki jih uporabljajo, in ki bi postala pravila skupna vsem.

Trenutno že obstajajo znaki samoorganizacije na višji ravni, na primer RAEC (Rusko združenje elektronskih komunikacij) je neprofitna organizacija, ustanovljena leta 2006 za konsolidacijo in obrambo interesov ruske internetne industrije. RAEC je pripravil ob podpori strokovnjakov iz industrije, pa tudi članov javnih organizacij in ga predstavil udeležencem okrogle mize "Zakonitost in zakonodaja na internetu: vloga internetnega poslovanja", ki je potekala 22. oktobra 2010 v okviru Ruski teden interneta (RIW-2010), Kodeks poklicne dejavnosti na internetu<8>. Ta koda bo po mnenju razvijalcev samih prispevala k oblikovanju civiliziranega trga informacijskih, komunikacijskih in internetnih tehnologij v Ruski federaciji.<9>. Poleg tega je dokument namenjen "zapolnitvi" obstoječih vrzeli v zakonodaji, ki povzročajo težave pri kazenskem pregonu in delu sodišč pri reševanju spornih situacij. Mehanizem za reševanje sporov je določen v dokumentu, ki dopolnjuje Kodeks z naslovom »Pravila za reševanje sporov v skladu s Kodeksom poklicnih dejavnosti na internetu«, razvit na podlagi zveznega zakona z dne 27. julija 2010 N 193-FZ »O alternativni postopek za reševanje sporov s sodelovanjem mediatorja (postopek mediacije)". Zvezni zakon začne veljati 1. januarja 2011, "Pravila za reševanje sporov po "Kodeksu poklicnih dejavnosti na internetu" so trenutno v dogovoru na<10>.

<8>Na RIW-2010 so predstavili kodeks poklicne dejavnosti na internetu. URL: http://raec.ru/ alpha/ ?uri= news&id= 20101025.
<9>Kodeks poklicne dejavnosti na internetu. URL: http://raec.ru/ alpha/ files/ raec-kodeks.pdf.
<10>RAEC: izdelan je kodeks poklicne dejavnosti na internetu. URL: http://raec.ru/ alpha/ files/ digest/ 20101025.pdf.

Zaželeno in nujno je, da podobna združenja kot RAEC oblikujejo ponudniki dostopa do interneta, ponudniki informacij, spletne tiskovne agencije, spletni mediji, organizacije za človekove pravice itd.

Pravzaprav doslej regulativna ureditev omrežnih razmerij ni bila posebne pravne narave. Poleg številnih predpisov in standardov tehnične narave veljajo za internet norme, ki se nanašajo na običajna (tradicionalna), korporativna ali celo etična razmerja, seveda z ustreznimi specifikami. To je posledica zgodovine nastanka in razvoja tega omrežja. Dolga leta je združeval razmeroma omejeno število uporabnikov iz ameriških univerzitetnih raziskovalnih središč. Njihove mrežne odnose je zaznamovala visoka stopnja zaupanja, spoštovanje mnenja sogovornika, določena pravila vljudnosti, pa tudi uporaba terminologije, ki je bila sogovornikom dobro poznana, ljudje od zunaj pa malo razumljivi. Z razvojem interneta, spontanim razvojem, pogosto nikjer zabeleženim, so pravila »mrežnega bontona« (netiquette) postala standard obnašanja novih uporabnikov interneta. Zdaj je ta pravila mogoče najti na internetu v podrobnostih s komentarji. Seveda ne govorimo o njihovi prisilni uporabi. V najboljšem primeru, če odstopate od teh pravil, drugi uporabniki na to ne bodo pozorni ali bodo, nasprotno, poslali komentar; v najslabšem primeru bo kršitelj delno prikrajšan za možnost nadaljnje komunikacije z drugimi stranke<11>.

<11>Voinikanis E.A., Yakushev M.V. Informacije. Lasten. Internet: tradicija in novosti v sodobnem pravu. M., 2004. Str. 56.

Na podlagi navedenega lahko ločimo dva pristopa k vprašanju interakcije med pravom in internetom. Prvo, po analogiji s konstrukcijo teorije države in prava, lahko imenujemo naravno omrežje, drugo - normativistično.<12>. Pomen pristopa naravnega omrežja je razglasiti temeljno neregulirano naravo omrežja, saj že obstaja deklaracija virtualnega neodvisnega prostora.<13>, obstaja etika, obstaja sistem soglasnega odločanja, zato je pravo tukaj neuporabno in morda celo škodljivo. Vlade, pojdite ven! je standardna formulacija, ki jo uporabljajo zagovorniki tega pristopa. Normativistični pristop vključuje oblikovanje pravnih norm z namenom jasne ureditve odnosov, ki se razvijajo na internetu. Zato zagovorniki tega pristopa trdijo, da je treba izdati ogromno aktov, da se to vprašanje čim hitreje reši in da ta problem v prihodnje nikakor ne uide izpod nadzora organizacij, države in svetovne skupnosti<14>.

<12>Naumov V.B. Regulacija ruskega interneta: realnost in možnosti. URL: http://www.russianlaw.net/ law/ doc/ a14.htm.
<13>Barlow D.P. Deklaracija neodvisnosti kibernetičnega prostora. URL: http://www.computerra.ru/ of-fline/ 1997/ 206/ 678/.
<14>Stepanov O.A. Možnosti pravne ureditve odnosov v kontekstu razvoja visokih tehnologij // Država in pravo. 2003. N 1. Str. 89.

Pristop naravnega omrežja je trenutno najbolj priljubljen in se izraža v ohranjanju in razvoju samoregulacije interneta. Samoregulacija predpostavlja obstoj določenih pravil, sprejetih na podlagi splošnega soglasja udeležencev (članov) določene skupnosti, družbene skupine ali tima. Tudi mehanizme za spremljanje spoštovanja takih pravil razvijajo in uporabljajo člani skupnosti brez vključevanja kakršnih koli metod vplivanja »od zunaj«. Vpeljava samoregulativnih mehanizmov v dinamično in kompleksno sfero, kot je internet, je ob upoštevanju zakonskih določil prednostna naloga. To v celoti izpolnjuje interese subjektov ustreznih odnosov, odpravlja nekatere obstoječe vrzeli na področju zakonodajne ureditve uporabe interneta in prispeva k hitremu reševanju sporov med organizacijami, državljani in državnimi organi v zvezi z uporabo interneta<15>.

<15>Lebedeva N.N. Prav. Osebnost. Internet. M., 2004. S. 158 - 159.

Trenutno je v teku razvoj naslednjega osnutka zakona o internetu, ki ne bo rešil problemov sedanjosti, ampak naj bi rešil probleme, ki se bodo pojavljali v prihodnosti. Po mnenju M.A. Fedotova: "Projekt, predstavljen za razpravo, je prvi korak k oblikovanju zakona o regulaciji interneta. Poslanka državne dume Olga Noskova je dobila navodilo, naj ustanovi delovno skupino za pripravo tega projekta. To bi morala biti odprta skupina, lahko dopolniti z novimi udeleženci v razpravi.

Prvič se je pojavil koncept tega zakona. Potekala je velika razprava o tem, ali naj se ustvari ta zakon ali pa naj se omeji le na spreminjanje vrste različnih zakonov. Ko smo ugotovili, da je potrebna zakonodajna ureditev interneta, smo takoj razvili projekt in ga dali na internet za razpravo. Glede samega projekta lahko rečem, da je ta projekt temeljni projekt, projekt platforme. Naredili smo nekaj temeljev, nekaj ničelnega cikla.

V okviru Ministrstva za komunikacije in množične komunikacije deluje tudi delovna skupina. In to je dobro, saj bolj ko je sistem raznolik, bolj stabilen bo. Projekt Ministrstva za telekomunikacije temelji na bolj pragmatičnih nalogah, želimo pa spremembe izvesti na višji ravni posploševanja. Da bi predvideli prihodnje grožnje, bi rad videl, da bo projekt, na katerem zdaj delamo, deloval še čez dvajset let. Ni nam treba reševati današnjih problemov, moramo reševati probleme, ki se bodo pojavili jutri."<16>.

<16>Internet je ozemlje zakona. URL: http://www.edinros.ru/text.shtml?14/ 5189,100056.

Pri razvoju sodobne zakonodaje moramo izhajati iz dejstva, da je internet javno okolje, javni prostor in se uporablja za informiranje, gospodarsko dejavnost in za ustvarjanje skladišč ter za zbiranje informacij. Internet spreminja naš prostor, ga dela virtualnega. A v tem virtualnem prostoru ne bi smeli veljati virtualni zakoni, ampak enaki normativni akti, kot veljajo za običajni prostor. V tej situaciji so potrebni novi pristopi k reševanju pravnih problemov, ki določajo optimalno ureditev odnosov, ki nastanejo na stičišču virtualnega in realnega prostora. Eden od teh pristopov je po našem mnenju aktivna in razumna uporaba ustreznih tehnik pravne tehnologije, vključno s pravnimi fikcijami.

Ob upoštevanju prehoda v informacijsko družbo je potrebno pravno utrditi njene glavne elemente. Internet je tukaj osnova za razvoj in utrjevanje glavnih smeri. Internetna skupnost vsak poseg vlade v internet dojema kot kršitev svojih pravic, saj trenutno regulacija poteka prek javnega nadzora. Da bi uredili internet, je treba analizirati trende, ki se pojavljajo v internetni skupnosti, in utrditi vidike, ki jih je prepoznala. Hkrati se v sodobni družbi pojavlja težnja po anketiranju prebivalstva o novih zakonih, primer je zakon o policiji, zato je treba zakon o internetu izvajati po isti poti, analizirati želje skupnosti. na katerega bo usmerjena.

V zvezi s tem vidimo naslednje možnosti za razvoj državne regulacije interneta:

aktiviranje procesov informatizacije družbe, kar bo vodilo do povečanja in kvalitativnega izboljšanja internetnega občinstva;
nadaljnji razvoj in zakonodajna utrditev določenih norm za delovanje mreže;
razvoj spletnega bontona in poslovnih običajev za urejanje odnosov v virtualnem prostoru;
pojav sodnih sporov, povezanih z internetom;
oblikovanje temeljnega zakona o internetu;
prilagoditev uporabe tehničnih in pravnih sredstev, potrebnih za optimizacijo urejanja odnosov na internetu (na primer pravne fikcije, simboli itd.).

Predlagamo delno rešitev problema zakonodajne ureditve interneta z uvedbo zakona "O pravni ureditvi interneta", katerega glavne točke bomo poskušali osvetliti na straneh naslednjih številk te revije.

Poleg razvoja zakonodajnega okvira za regulacijo interneta je treba razviti in uvesti v izobraževalni proces pravnih univerz in fakultet programe usposabljanja za poučevanje posebnega predmeta, ki preučuje pravne podlage za regulacijo interneta.

Namen tega specialnega predmeta bo, da študenti preučijo pravni okvir za urejanje interneta, pravna razmerja med subjekti na področju informacijskih procesov, t.j. ustvarjanje, zbiranje, obdelava, kopičenje, shranjevanje, distribucija in poraba informacij (informacijski viri) v virtualnem prostoru<17>.

<17>Danes je napisanih več izobraževalnih in metodoloških kompleksov (Glej: Izobraževalni in metodološki kompleks "Računalniške tehnologije v pravni dejavnosti in praktični realnosti." M.: GOU VPO RGIIS, 2010; Izobraževalni in metodološki kompleks "Uporaba sredstev individualizacije v imena domen.” M. : GOU VPO RGIIS, 2010 itd.), namenjena študentom. Od leta 2008 Pravna fakulteta Mordovske državne univerze poučuje predmet "Pravni problemi urejanja odnosov na internetu."

Menijo, da se je pestra skupnost uporabnikov interneta sposobna regulirati. V zvezi s tem je zanimiva ideja, ki je bila izražena v enem od odmevnih primerov, povezanih z uporabo domenskih imen v ruskem segmentu interneta. Prišlo je kot odgovor na trditev sodišča, da je specifika interneta tako velika, da veljavna zakonodaja zanj ne velja. Navsezadnje je bilo takrat še v bližnji preteklosti mogoče trditi, da veljavna zakonodaja ne velja za televizijo, uporabo faksov itd. V tem primeru se izkaže, da je npr. oseba, na televiziji ali celo po telefonu pa ne bo imelo pravnih posledic.

Prav na internetu je bilo v zadnjih letih storjenih veliko kaznivih dejanj, včasih tudi kaznivih. Specifičnost računalniške tehnologije je takšna, da je kršitve na internetu zelo težko izslediti, kaj šele preprečiti.

Prva skupina problemov pravne ureditve interneta je povezana z e-poslovanjem in zakonodajalca najbolj zanima. Državna duma obravnava osnutek zakona "O transakcijah, ki se izvajajo z elektronskimi sredstvi (o elektronskih transakcijah)" in sprejet je bil zakon "O elektronskem digitalnem podpisu". Med problemi te skupine so vprašanja določitve kraja in časa sklenitve pogodbe, zanesljiva določitev pogodbene stranke, računovodstvo in obdavčitev elektronskih transakcij, pa tudi zaradi čezmejnosti interneta , vprašanja veljavnega prava in izbire pristojnosti. Poleg tega omrežje povzroča težave pri varovanju informacij na splošno ter zlasti zaupnih informacij in poslovnih skrivnosti.

Posebna skupina vključuje težave, povezane z obstojem elektronskih časopisov in revij, ki morda ne bodo objavljene v tradicionalnem pomenu besede, to je na papirju. Ali takšni časopisi (in spletne strani na splošno) sodijo med množične medije? Če da, ali so predmet regulacije kot mediji? Kako potem na primer ugotoviti obseg naklade takšnih »publikacij« in zlasti, ali jih je treba registrirati kot množični medij pri Ministrstvu za tisk (ki je ustrezno poskušalo)?

Velik sklop vprašanj je povezan z varstvom pravic intelektualne lastnine. Posebej razširjene so postale kršitve avtorskih pravic v zvezi s kopiranjem, reprodukcijo in obdelavo literarnih, umetniških in glasbenih del brez navedbe avtorja in brez njegovega dovoljenja.

Na področju zaščite industrijske lastnine se najbolj akutni in številni spori, vključno s sodnimi, vodijo v zvezi z zaščito pravic do blagovnih znamk in trgovskih imen pred kršitvami, povezanimi z uporabo domenskih imen na internetu. V okviru tega članka ni mogoče podrobno opisati vseh zgoraj omenjenih težav, zato si za primer oglejmo situacijo z domenskimi imeni.

Ime domene in blagovna znamka na prvi pogled nimata nič skupnega: ime domene je elektronski naslov, blagovna znamka pa je oznaka, po kateri se blago in storitve nekaterih oseb razlikujejo od podobnih dobrin in storitev drugih oseb. Na primer, oznake "Kodak", "Fuji", "Agfa" so blagovne znamke, ki se uporabljajo za fotografske izdelke. Po podrobnejši analizi boste ugotovili, da imajo blagovne znamke in imena domen precej skupnih točk. Recimo, da uporabnika zanimajo bančne storitve. Nato lahko naključno vtipka www.bank.ru in ne bo se zmotil. Če ga zanimajo fotografski izdelki, potem lahko vtipka www.kodak.ru. Seveda, zavedajoč se tega, lastniki informacijskih virov (spletnih mest) poskušajo izbrati ime domene, ki bi ga bilo enostavno uganiti, torej znano in odraža vsebino spletnega mesta.

Obstaja funkcionalna podobnost med domenskimi imeni in načini individualizacije udeležencev v civilnem prometu. Tako kot blagovna znamka tudi ime domene identificira določeno količino informacij, ki med drugim lahko vsebujejo informacije o izdelku in proizvajalcu, včasih pa tudi o samem izdelku (če lahko obstaja v digitalni obliki). S pomočjo izvirnega ustnega e-poštnega naslova lahko uporabniki tovrstne informacije ločijo od drugih podobnih ponudb na internetu in se obrnejo na ustrezen informacijski vir. Glede na možnost opravljanja transakcij prek spleta je mogoče tudi trditi, da je blago, ki je ponujeno v prodajo, mogoče dati v civilni promet.

Formalna podobnost predmetov se kaže v naslednjem:

1. ime domene registrira lastnik informacijskega vira neodvisno z uporabo storitev posebnih organizacij (pooblastila teh organizacij tudi niso sporna); v skladu s 1. odstavkom čl. 2 zakona o blagovnih znamkah "pravno varstvo blagovne znamke v Ruski federaciji je zagotovljeno na podlagi njene državne registracije na način, ki ga določa ta zakon, ali na podlagi mednarodnih pogodb Ruske federacije";

2. imena domen so unikatna, to pomeni, da je obstoj podobne domene v omrežju nemogoč. Posledično imajo verbalni e-poštni naslovi zaradi svoje edinstvenosti razlikovalni značaj, kar je glavno merilo zaščitnosti blagovnih znamk;

2. Izbiro imena opravi lastnik domene, kar je značilno tudi za imetnika blagovne znamke v zvezi z izbiro ustrezne označbe.

Možnost proste izbire domenskega imena povzroča tudi nelegalen pojav - cybersquatting, ki pomeni registracijo domenskih imen, ki sovpadajo ali so podobni načinom individualizacije, z njihovo kasnejšo nepošteno uporabo tako v lastne komercialne namene kot v namen ponujanja v prodajo imetnikom avtorskih pravic samih sredstev individualizacije. Ne vedno v tem primeru so lastniki blagovnih znamk poskušali zaščititi svoje pravice in odpraviti kršitve.

Korporacija Eastman Kodak Company, lastnik blagovne znamke Kodak (zgornji primer ni bil naveden po naključju), je izgubila vse primere zaradi kršitve pravic do blagovne znamke in vse primere zaradi kršitve pravic do blagovne znamke. , z izjemo dveh kasacij, ki sta prejšnji odločbi odpravili in zadevo poslali v novo sojenje. Sodišče je zavrnilo varstvo pravic imetnika avtorskih pravic z razlogom za neurejenost razmerij v zvezi s poimenovanjem domen na internetu, kot tudi z dejstvom, da ime domene ni ne izdelek ne storitev in torej ni spadajo pod zakon "o blagovnih znamkah".

Tudi Vrhovno arbitražno sodišče (VAS) Ruske federacije ni končalo tega spora, vendar je trend še vedno pozitiven. Vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije je v svoji odločitvi o predložitvi zadeve v ponovno obravnavo ugotovilo, da »odsotnost v zgoraj navedenih normah zakona neposredne navedbe, da je uporaba blagovne znamke nekoga drugega v domenskem imenu kršitev pravic lastnika blagovne znamke ne preprečuje sodišču, da takšna dejanja podjetnika prizna kot prekršek. V skladu s členom 10 bis Pariške konvencije so prepovedana vsa dejanja, ki bi lahko kakor koli povzročila zmedo v zvezi s podjetji, izdelki ali industrijskimi ali komercialnimi dejavnostmi konkurenta.

Analiza gradiva iz sodne prakse potrjuje potrebo po aktivni vključitvi pojmov, kot so "internet", "domena" in drugi sorodni, v pravno področje.

Prihodnji zakon o internetu mora seveda biti celovit (vsebovati norme različnih vej prava) in mora urejati načela uporabe zakonodaje Ruske federacije (predvsem civilne) za razmerja na internetu, nekatera temeljna načela za urejanje teh razmerij ob upoštevanju njihovih posebnosti, temeljno reševanje vprašanja pravne narave domenskih imen in drugih internetnih objektov ter pristopov k njihovi zakonodajni ureditvi (npr. »urejajo se razmerja v zvezi z registracijo in uporabo domenskih imen). z zakonodajo Ruske federacije o ...« itd.). Pomembno je, da se v zakonodajo in norme uvedejo, ki omogočajo učinkovito uporabo veljavne zakonodaje v teh odnosih po analogiji, odpravljajo protislovja in nedoslednosti, ki nastanejo v procesu neposredne uporabe obstoječih norm.

Na žalost poskusi zakonodajalcev v tej smeri včasih samo zapletejo situacijo. Vrnimo se k situaciji z domenskimi imeni.

Decembra 2001 je državna duma v prvi obravnavi sprejela spremembo čl. 4. člena zakona o blagovnih znamkah. 4. člen čl. 4. člen se predlaga dopolniti z naslednjim odstavkom: »Za kršitev pravic imetnika blagovne znamke se priznava tudi nedovoljena uporaba blagovne znamke v svetovnem računalniškem omrežju internet, vključno z imenom domene, če kot s tem je oseba, ki je kršila pravico, prejela ali bi lahko prejela dohodek, pridobila ali bi lahko pridobila kakršno koli korist v poslovnem prometu.« Pozornost zakonodajalca do omenjenega problema je sama po sebi zelo pohvalna, vendar je praktična plat problematike med pravniki, specializiranimi za področje pravne ureditve interneta, povzročila številne odklonilne komentarje. Kljub dejstvu, da imajo imena domen in blagovne znamke, kot je prikazano zgoraj, veliko skupnega, bo njihova popolna identifikacija v zakonu povzročila neizogibne težave v procesu njegove uporabe.

Predlagana sprememba odpira široke možnosti za zlorabe imetnikov blagovnih znamk. Tako lahko vsaka oseba, ki je registrirala blagovno znamko, ki ustreza določeni domeni, vloži tožbo zoper dobrovernega lastnika domene zaradi kršitve njegovih pravic in zahteva prenos domene nanj. Če se jezik spremembe dosledno upošteva, bo takšna zahteva izpolnjena. Ta težava ni nova in v gradivih Svetovne organizacije za intelektualno lastnino (WIPO) se je imenovala "prevzem povratne domene".

Druga težava je povezana z dejstvom, da so blagovne znamke po Mednarodni klasifikaciji blaga in storitev registrirane v 42 razredih ločeno. Ni redkost, da eno podjetje (na primer proizvajalec hrane) registrira blagovno znamko v enem razredu, isto znamko pa drugo podjetje (na primer založba) registrira v drugem razredu. Po sprejetju nove različice zakona o blagovnih znamkah lahko pride do spora med temi podjetji glede pravice do imena domene.

Poleg tega bo postopek registracije domenskih imen postal bolj zapleten, saj boste morali, da bi se zaščitili pred zgoraj opisano situacijo, najprej registrirati ustrezno blagovno znamko pri Rospatentu. V tem primeru bo za registracijo imena domene potrebno dokazati odsotnost identične blagovne znamke. To bo bistveno povečalo stroške (prišteti so honorarji, honorarji za patentne zastopnike in odvetnike) in trajanje registracije domene. Vendar pa tudi v tem primeru ostaja nerešeno vprašanje varstva pravic posameznikov, ki so registrirali domeno, saj so subjekti pravice iz blagovne znamke lahko le pravne osebe in samostojni podjetniki posamezniki.

Hkrati pa ni treba znova izumljati kolesa. Pristopi k reševanju teh problemov so v svetovni praksi že razviti. Na primer, Enotna pravila za reševanje domenskih sporov, ki veljajo v številnih domenskih conah, zlasti v conah .com, .org, .net, določajo, da bo domenski spor obravnavan le, če bodo vsi trije so prisotne naslednje okoliščine:

1) ime domene je enako ali podobno blagovni ali storitveni znamki, do katere ima prijavitelj pravice, do možne zmede;

2) toženec nima nobenih pravic ali zakonitih interesov na domenskem imenu in

3) ime domene je bilo registrirano in se uporablja v slabi veri.

Tako v svetovni praksi lastniki blagovnih znamk ne morejo vedno zahtevati ustreznih domen. Zato je očitna potreba po spremembi drugih zakonodajnih aktov. Poleg tega bi morale biti te spremembe usmerjene ne le v dajanje prednosti lastnikom blagovnih znamk in trgovskih imen, ampak tudi v reševanje nasprotij, ki nastanejo med osebami, ki imajo do imena domene »enake pravice«. Poleg tega je pomembno, da se izognemo posegom v pravice posameznikov.

Torej skoraj ni dvoma, da bo pravna ureditev razvoja globalnih informacijskih omrežij postala eno od prednostnih področij razvoja zakonodaje v prihodnjem stoletju. Ob tem so zelo pereča vprašanja, kdo bo takšno ureditev izvajal, na katerih področjih urejati in kako. Nastanek posebne zakonodaje bi morale spremljati izboljšave obstoječih predpisov.

Mozolina O.V. Javnopravni vidiki mednarodnega urejanja razmerij na internetu: avtorski povzetek. dis. ...kand. pravni Sci. – M., 2008. - Str. 3.

Ankete "Internet v Rusiji/Rusija na internetu". Številka 16, 2006. #"#_ftnref14" name="_ftn14" title="">

Makarova E.M. Problemi pravne ureditve uporabe interneta v gospodarstvu: Povzetek. dis. ...kand. pravni Sci. – M., 2007. - Str. 3.

Samigulina A.V. Značilnosti nakupa in prodaje že pripravljenega podjetja ter regulativna ureditev nakupa in prodaje podjetja na področju internetnega računalniškega omrežja // Pravo in ekonomija, 2009. - št. 5.

Vasiljeva N.M. Pravna ureditev obdavčitve elektronskega poslovanja: izkušnje tujih držav in Rusije // Javne pravne študije, 2006. - T. 1.

Gorškova L.V. Pravni problemi urejanja zasebnopravnih razmerij mednarodne narave na internetu: avtorski povzetek. dis. ...kand. pravni Sci. – M., 2005. - Str. 8.

Gulemin A.N. Integracija informacijske zakonodaje v kontekstu globalizacije : avtorski povzetek. dis. ...kand. pravni Sci. – Ekaterinburg, 2008. - Str. 8.

Mozolina O.V. Javnopravni vidiki mednarodnega urejanja razmerij na internetu: avtorski povzetek. dis. ...kand. pravni Sci. – M., 2008. - Str. 10; Mozolina O.V. Vprašanja mednarodne pravne ureditve interneta // Moscow Journal of International Law, 2004. - št. 4.