Кремль готовится к Третьей мировой войне – российские эксперты. Запад в недоумении: Зачем Путин призывает россиян готовиться к войне Как готовились к войне страны

Предстоящее проведение военных учений «Восток-2018» комментируют российские эксперты. Павел Фельгенгауэр называет маневры подготовкой к мировой войне, об этом сообщают журналисты раздела «Новости мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Апостроф».

Российский военный обозреватель Павел Фельгенгауэр в своей публикации пишет, что в связи с учениями «Восток-2018» готовиться следует всем, поскольку маневры представляют собой непосредственную подготовку России к мировой войне. Официально Москва к войне, которая должна скоро начаться, готовится по меньшей мере 5 лет.

Такой является оценка угроз российского генштаба – возрастает вероятность войны. Речь идет о глобальной ядерной войне или серии крупных региональных противоборств вроде общеевропейского конфликта. Российские военные предполагают нападение со всех сторон и на всех направлениях строят периметр обороны. Главным врагом выступает США и американские союзники и сателлиты вроде Украины.

Количество мобилизованных сил (около 300 тысяч человек) указывает на то, что имеет место подготовка к глобальной войне, поскольку для локального конфликта такое количество людей не нужно. В ходе учений будет проведена оценка возможностей выдвижения, мобилизации и снабжения группировки в 300 тысяч.

По словам эксперта, в следующем году на «Кавказе » будет присутствовать 400 тысяч военнослужащих. Фельгенгауэр предполагает, что и в прошлогодних учениях «Запад» было задействовано не меньше 300 тысяч военных, хотя официально звучат другие цифры. До этого на учениях «Кавказ-2016» официально было заявлено участие 223 тысяч человек. То есть, количество привлеченных сил постепенно возрастает.

Главным моментом больших стратегических учений выступает отработка мобилизации и логистики. Теоретически повернуть войска можно в любом направлении, но разворачивание играет ключевую роль в процессе оценки перспектив. Обращает внимание обозреватель на то, что учения более масштабные, чем самые крупные маневры советского времени «Запад-1981», когда ожидалось, что мировая война может начаться в любую секунду.

Эксперт напоминает, что на протяжении 500 лет Россия действует «только оборонительно». Поэтому итогом «справедливых и оборонительных» войн стало увеличение российской территории в 50 раз по сравнению с размером Московского княжества. При этом лучшей защитой для Кремля является нападение. Как всегда, Россия планирует войну со всем земным шаром. Фельгенгауэр отмечает, что союзники у Кремля также есть, к примеру, Кыргызстан.

На учениях российские мюнхаузены в лампасах могут себя не ограничивать – Гольц.

Журналист Александр Гольц в своей публикации для «Ежедневного журнала» напоминает, что раз в полгода Кремль поражает мир «чем-нибудь военным», поскольку ничем другим поразить не может. На днях глава Минобороны Сергей Шойгу сообщил, что в начинающихся маневрах «Восток-2018» будет задействовано около 300 тысяч военнослужащих, более 1000 летательных аппаратов, 36 тысяч единиц военной техники, Тихоокеанский и Северный флот.

Местом проведения учений выступают полигоны Центрального и Восточного военных округов, активная фаза маневров, в которой будут участвовать китайские и монгольские войска, пройдет с 11 по 15 сентября. На сегодняшний день территория азиатской части России охвачена «внезапной проверкой», которую регулярно объявляет Верховный главнокомандующий перед ежегодными стратегическими маневрами. Проверки позволяют накануне учений сосредоточить войска.

В прошлом году учения «Запад-2017» вызвали немалое волнение у соседей, которые опасались очередной авантюры Кремля вроде оккупации Беларуси . Учитывая географию, масштабные военные маневры на востоке России представляют собой репетицию войны с Китаем, отработку действий на случай полномасштабного военного конфликта на Корейском полуострове или оценку перспектив отражения американо-японского десанта на Дальнем Востоке и в Приморье.

Самая большая тайна маневров заключается в том, почему масштабные учения проводятся на Востоке. В целом цифра 36 тысяч единиц военной техники впечатляет своей несуразностью, поскольку в Восточном военном округе одна танковая дивизия и 10 механизированных бригад (в совокупности не больше 2-3 тысяч танков, бронетранспортеров и боевых машин пехоты), в Центральном округе техники еще меньше. Попытка перебросить такое количество военной техники из европейской части России может на многие недели заблокировать все транспортные коммуникации, связывающие центр с восточными регионами.

Главным секретом военных учений Гольц называет то, что в случае проведения маневров в восточной части российской территории военное ведомство имеет возможность безудержно хвастать и врать. Масштабы военных учений в Европе ограничивают положения Венского документа (не более 9 тысяч военнослужащих в заранее объявленных учениях с обязательным присутствием наблюдателей). На Востоке российские мюнхаузены в лампасах могут развернуться без лишнего стеснения.

Это значит, что в отчетах об учениях могут появиться любые, самые немыслимые цифры, которые продемонстрируют российскую военную мощь. За руку лжецов никто хватать не будет. Анонсированное участие в маневрах большого количества военнослужащих влечет за собой новую ложь, о численности привлеченный военной техники.

На самом деле, по мнению Гольца, реально участвовать в маневрах будут 30-40 тысяч военнослужащих. Остальные получат приказ выдвигаться на свои собственные полигоны для проведения итоговых стрельб. На первый взгляд кажется, что нет ничего плохого в том, что министр обороны сообщает Верховному главнокомандующему дутые цифры. Опасность может возникнуть, если президент всерьез поверит, что при необходимости может выдвинуть на восток 300-тысячное войско.

Россия, окруженная врагами, готовится к героической войне за выживание. По крайней мере, Владимир Путин хочет, чтобы его соотечественники думали именно так. Почти каждый вечер российские государственные телеканалы в своих новостях показывают видеорепортажи о российских самолетах, воюющих небе над Сирией, чередуя их с кадрами, на которых запечатлены натовские танки и войска, угрожающих российским границам. В высокорейтинговоом политическом ток-шоу «60 минут», которое идет на российском телевидении, аналитик Никита Исаев недавно говорил о «великой победе» России в Сирии, ознаменовавшей возвращение стране «статуса сверхдержавы». А в конце ноября Путин привел российский бизнес в «состояние боевой готовности»: «Способность экономики быстро увеличивать объемы оборонной продукции и услуг в нужное время — одно из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства. К этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия», — заявил он на совещании высшего командного состава в Сочи, посвященном военно-промышленному комплексу.

В утверждении Кремля о том, что страна находится в состоянии войны, как и во многом в российской пропаганде, есть доля истины. Но это очень небольшая доля. В Сирии с сентября 2015 года действует одна авиагруппа из 36 российских боевых самолетов и 4751 человека обслуживающего персонала, которые дислоцируются в основном на авиабазе Хмеймим. И на востоке Украины рядом с бойцами вооруженных формирований сепаратистов можно заметить российских военнослужащих (из состава регулярных войск) в форме без опознавательных знаков. В последний раз их видели в середине ноября, когда несколько сотен неопознанных военнослужащих, известных как «зеленые человечки», появились в мятежном Луганске с целью предотвращения кровавой борьбы за власть между лидерами сепаратистов, отделившихся от Украины летом 2014 года.

Контекст

Путин объявил о завершении миссии в Сирии - что дальше?

Пришел, унизил и ушел

Что собирается делать Владимир Путин?

Но есть еще одна, более тревожная причина воинственной риторики Кремля — он убежден, что война неминуема. Еще в 2013 году, до начала конфликта на Украине, в ежегодном стратегическом плане Министерства обороны России под названием «План обороны России» предсказывался серьезный глобальный или региональный конфликт с участием России, который произойдет до 2023 года. «Представители старшего поколения россиян, говорят не „если″, а „когда″ будет большая война, — говорит Эндрю Монаган (Andrew Monaghan) из Пембрук-колледжа Оксфордского университета и колледжа обороны НАТО в Риме. — Они уже живут в режиме военного времени и находятся в „боевой готовности″ уже давно».

Призыв Путина к тому, чтобы промышленные предприятия были готовы перейти на военное производство — это возврат к старой советской концепции обороны, согласно которой каждый завод родной страны должен быть готов немедленно перейти на производство танков, патронов и самолетов. «Советская экономика и ее общественный строй были построены на подготовке к тотальной войне, — говорит Фельгенгауэр. — Эта система сделала советскую экономику абсолютно неконкурентоспособной… Если Путин настроен серьезно и на самом деле собирается провести такую мобилизацию, это погубит Россию так же, как погубило СССР. Мысль о том, что можно перевести фабрику, которая делает сигареты, на производство патронов, в наше время абсурдна».

Тем не менее, многое в российской экономике по-прежнему прямо или косвенно зависит от расходов государства на оборону. И даже когда из-за падения цен на нефть и санкций доходы Кремля резко сократились, Путин приказал существенно повысить расходы на оборонные нужды. В 2017 году военные затраты должны превысить 65 миллиардов долларов. Эта сумма в разы меньше 611 миллиардов долларов, которые выделили на оборону Соединенные Штаты, но она составляет 3,3% от ВВП России. И это не считая расходов Кремля на не относящиеся к вооруженным силам военизированные организации вроде недавно образованной Российской национальной гвардии. Численность ее войск составляет 330 тысяч, она подчиняется непосредственно Путину и финансируется из бюджета МВД — или субсидий подрядчикам Росавиакосмоса и другим подрядчикам министерства обороны.

В США и Европе многих беспокоит, как Путин планирует использовать новые российские военные корабли, подводные лодки, вертолеты и ракеты класса «Булава». «Россия занимается какой-то странной односторонней гонкой вооружений, — говорит один из бывших британских послов в России, который не захотел, чтобы на него открыто ссылались, из-за его нынешней работы. «Исторически сложилось так, что все предыдущие гонки вооружений заканчивались войной. За исключением случая с Россией никто точно не знает, с кем они готовятся воевать и где».

Ближний Восток — это очевидный театр, где Россия наращивает свое присутствие на протяжении последних трех лет. Показывая ролики, снятые недавно в сирийском городе Дейр-эз-Зор, российское государственное телевидение с гордостью отметило, что когда правительственные войска, лояльные президенту Башару Асаду, освободили город от группировки боевиков «Исламского государства» (ИГИЛ — организации запрещенной в РФ — прим. ред.), рядом с сирийским флагом развевался российский. Но весьма красноречивым в этой картине было то, что на недавно освобожденном правительственном здании были еще и флаги Ирана и «Хезболлы». Решив поддержать режим Асада в сентябре 2015 года, Путин в стремительно разгоравшейся в регионе суннитско-шиитской борьбе фактически встал на сторону Ирана.

Иранский генерал-майор Касем Сулеймани (Qasem Soleimani), командующий воюющим в Сирии спецподразделением «Кудс» Корпуса стражей Исламской революции, организовал в Ираке антиамериканские шиитские вооруженные отряды, которые во время мятежа 2003-2015-х годов убили более 500 американских солдат. За период с июля 2015 года он не менее трех раз бывал в Москве для координации поддержки силами ВВС и спецназа России армии Асада и иранских войск, участвовавших в наземных операциях. Именно этот альянс «натравливает» Россию против США в любой будущей региональной войне между Ираном и Саудовской Аравией, с которой президент США Дональд Трамп пообещал укреплять отношения.

Наиболее вероятным сценарием возникновения столкновения, по мнению Монагана, является то, что Москва и Вашингтон в региональном конфликте окажутся на противоположных сторонах, в результате чего «возникнет более широкий конфликт — например, Северная Корея или Иран против Саудовской Аравии».

После того, как Россия одержала легкую стратегическую победу в Сирии, у нее появился большой соблазн ввязаться в очередной конфликт». По сравнению с тем, сколько человеческих жертв и материальных затрат понесли США и их союзники в Ираке, Россия отделалась очень легко, — говорит один высокопоставленный сотрудник британский службы безопасности, не уполномоченный выступать с официальными заявлениями — и они заработали на этом огромный дипломатический капитал. Теперь они заявляют, что их вмешательство в Сирии является огромной победой, что теперь они вновь стали той силой, с которой придется считаться [на Ближнем Востоке]. Так что, они, конечно же, захотят попробовать повторить этот прием где-нибудь еще… Всем же нравятся короткие, победоносные войны».

Горячая холодная война

Интерес России в Сирии выходит далеко за рамки одной лишь поддержки Асада. Еще в 2013 году Минобороны России призвало обеспечить полномасштабное военно-морское присутствие в Средиземноморье. За период с 2015 года Москва значительно расширила небольшую российскую военно-морскую базу в сирийском Тартусе, оставшуюся еще со времен холодной войны. Она также расширила расположенную недалеко большую прибрежную авиабазу в Хмеймиме, благодаря чему российская авиация получила доступ к значительной части юго-восточного Средиземноморья. Москва также всячески старается продемонстрировать всем игрокам в регионе силу своей военной техники, используя специально продуманные способы нанесения ударов по целям в Сирии. В прошлом году российский флот нанес удар по позициям повстанцев к северу от Алеппо, выпустив с ракетных кораблей, находившихся в Каспийском море, крылатые ракеты, которые пролетели около полутора тысяч километров над территориями Ирана и Ирака. А в ноябре Россия для нанесения ударов по позициям ИГИЛ в Дейр-эз-Ззоре применила многорежимные дальние ракетоносцы-бомбардировщики Ту-22М3 — они были отправлены не с авиабазы Хмеймим, а с военного аэродрома российского северокавказского города Моздок, расположенного к западу от Чечни.

Для Путина «участие в боевых действиях в Сирии — это часть глобального противостояния с США», — говорит Фельгенгауэр. И в рамках этой борьбы Москва пытается добиться расположения бывших союзников Запада по всему миру — обещая им деньги, газ и оружие. В ноябре Россия подписала с Египтом соглашение, в соответствии с которым российские военные самолеты смогут использовать воздушное пространство и базы Египта. Этим была сведены на нет продолжавшиеся не один десяток лет дружеские отношения между Египтом с США. За все это время — с 1973-го по 2013-й год (когда по причине военного переворота Барак Обама приостановил программу) — Каир получил от Вашингтона более 70 миллиардов долларов. В прошлом году президент Египта Абдул Фаттах ас-Сиси (Abdel Fattah el-Sissi) посетил Москву и договорился о поставке в Египет самолетов, вертолетов и ракет на общую сумму 3,5 миллиарда долларов. Страны провели совместные антитеррористические учения, и Египет подписал соглашение, согласно которому Россия построит в Египте атомную электростанцию. Гораздо опаснее то, что Путин и ас-Сиси поддерживают оппозиционное движение ливийского полевого командира генерала Халифы Хифтера (Khalifa Hifter), выступающего против поддерживаемого Западом правительства в Триполи. Как пишет The New York Times со ссылкой на источники в военном ведомстве США, Хифтеру оказывают помощь русские — небольшая группировка, дислоцированная в пустыне на западе Египта.

А еще есть Турция. В сентябре Россия заключила сделку по продаже современных зенитных ракетных комплексов на общую сумму два миллиарда долларов этому члену НАТО, прежний союз которого с США распался из-за сворачивания президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом демократии в стране и поддержки Соединенными Штатами курдов в Сирии. В октябре, несмотря на возобновление дружественных отношений с Ираном, Москва решила сыграть на оба фронта и продать ЗРК на сумму три миллиарда долларов еще и Саудовской Аравии, союзнику США, для защиты от ракетных обстрелов со стороны повстанцев хути в Йемене.

Учитывая, что Россия разместила вдоль своих границ и за их пределами больше огневых средства, чем когда-либо после распада Советского Союза, случайное столкновение и противостояние является реальной возможностью. В конце ноября российские военные самолеты совершили облет американского патрульного противолодочного самолета Боинг P-8 «Посейдон» примерно в 10 километрах от побережья Крыма, который признают российской территорией только Россия и еще семь государств. «Российские военные получили приказ сбивать американские самолеты, если те вторгнутся в российское воздушное пространство над акваторией в районе Крыма, — говорит Фельгенгауэр. — По словам местного [российского] командира, американскому пилоту повезло, что он остался жив». Из стран Балтии поступают сообщения о постоянной эскалации обстановки и агрессивного нарушения русскими их воздушного пространства и о других опасных инцидентах. Последний случай произошел в июне прошлого года, когда российский самолет был поднят по тревоге и преследовал шведский разведывательный самолет, находившийся в воздушном пространстве над международными водами, и летел примерно в двух метрах от него, после чего прекратил преследование.

Российско-американские отношения находятся на самом низком уровне со времен холодной войны, и опасность того, что даже небольшой инцидент может перерасти в конфликт, чрезвычайно высок. У Трампа, которого критикуют за то, что члены его команды связаны с вмешательством русских в президентские выборы 2016 года в США, мало стимулов быть снисходительным по отношению России. И в то же время Путин подвигает концепцию, согласно которой Россия является жертвой агрессии США. Эта концепция ежедневно подкрепляется на российских государственных телеканалах сообщениями о том, что США помогают антироссийским «фашистам» на Украине и якобы поддерживают боевиков ИГИЛ в Сирии. К этой пропаганде привлекают даже российских школьников — они должны изображать Россию смелой защитницей слабых стран от агрессии и давления со стороны США. В последнее время в России популярным стал видеоролик, в котором маленькие дети лет десяти, одетые в «военную» форму, стоят на фоне монумента «Родина-мать» на Мамаевом кургане и поют: «Гегемон [Америка] достал,… Если главный командир позовет в последний бой, дядя Вова [Путин], мы с тобой!»

Некоторые представители российского истеблишмента встревожены тем, решение вопросов российской внешней политики и пропаганды взяли в свои руки военные. В ноябре Сергей Рогов, руководитель Института американских и канадских исследований, влиятельного кремлевского аналитического центра, предупредил, что нужно что-то сделать, чтобы избежать опасности случайной войны. Хотя в провоцировании ситуации Рогов обвинил европейцев и американцев, он предостерег, что «в этой обстановке война может начаться в любой время». Это не пустое предупреждение. Чем больше популярность Путина зависит от внушения народу мысли о том, что Россия находится в состоянии вечной войны, тем опаснее он становится.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Пока в России обсуждают, когда начнется третья мировая война, жители Прибалтики, Скандинавии и Восточной Европы спешно милитаризуются на фоне разговоров об «агрессии» России и всерьез ведут подготовку к войне. В Литве возвращают обязательную военную службу, в Финляндии все больше людей высказываются за увеличение трат на оборону, а в Польше уже записываются на военные курсы. Medialeaks посмотрел, как наши соседи на Западе готовятся к войне с Россией.

«Соседи стали малопрогнозируемы»

После присоединения Крыма и войны на Донбассе Россия в глазах западного обывателя стала настоящим агрессором. Западные СМИ сообщали, что Владимир Путин на Прибалтику или попытается ее , или что в случае сосредоточенности войск НАТО вблизи границ с Россией, Кремль дать согласие на военную (и даже с использованием ядерного оружия) операцию. Не добавляли спокойствия заявления Путина о том, что он готов был применить ядерное оружие против Запада, если бы они попытались вернуть Крым Украине.

«Мы готовы были это сделать [привести в боевую готовность ядерные силы]. Я же разговаривал с [западными] коллегами и говорил им, что это [Крым] наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить», — цитирует Путина сайт ВГТРК .

Не понятно, что конкретно стало причиной страха новой войны. На протяжении многих месяцев из Москвы поступали заявления о готовности силового реагирования, сообщения о проникнувших в Европу российских истребителях и подлодках — все это наложилось на старые страхи перед военной машиной СССР. Но теперь то, о чем еще год назад можно было лишь шутить, стало реальностью: на Западе всерьез стали готовиться к войне с Россией.

«Угроза реальна для всего региона, стран Балтии. Наши соседи стали мало прогнозируемыми, я имею в виду Россию», - в начале марта президент Литвы Даля Грибаускайте, в очередной раз напомнив о возросшей российских военных самолетов у границ балтийских стран.

О хищнических настроениях властей России говорит и глава МИД Латвии Ринкевич. Он вовсе сравнил политику Кремля с Третьим рейхом.

The more I follow modern RU, the more I come to conclusion that she will end up like German Reich after both WWI & WWII & it’ll be to late

«Чем больше я наблюдаю за современной Россией, тем больше прихожу к выводу, что она закончит как Германский рейх после Первой и Второй мировых войн, и уже будет поздно».

На этом фоне заголовки многих американских СМИ стали все чаще содержать фразы «российская агрессия», «перед лицом угрозы России» и т.п.

«Восточно-европейские гражданские пройдут военную подготовку перед лицом российской угрозы»

«

«Польский генерал: Россия пытается начать гибридную войну в нашей стране»

«Литва поддерживает «жесткий ответ» России»

«Военная подготовка на случай вторжения»

Власти европейских стран не только «обличают» планы России, но и уже начали действовать.

В Латвии тоже вовсю готовятся к перспективе вторжения или просто угрозе безопасности региона. В следующем году власти планируют отправить студентов на военные учения, так как это одна из возможностей улучшить оборонительные возможности страны.

«В обществе царит ощущение угрозы», — цитирует представителя минобороны Латвии Айю Якубовскую.

Однако страны Прибалтики готовятся не только к открытому военному конфликту, но и другим возможным нарушениям безопасности, включая киберпространство. В случае кибератаки со стороны России, считает президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, страны альянса должны ответить силой на такое вмешательство.

«Если вы поджарите электростанции, в чем разница между этим и ракетной атакой? Отключение всей страны через кибератаку было бы сложным, но не невозможным. В таком случае, почему это не может быть поводом для действия Статьи 5? (статья о союзнических действиях НАТО в случае нападения на одну из стран альянса — прим. Medialeaks)» — цитирует Ильвеса The Times .

И хотя Финляндия обычно не ставится в ряд стран, против которых может быть направлена «российская агрессия», в минобороны заявили, что их страна не останется в стороне, если Россия «проявит агрессию» в отношении Прибалтики.

«Если в теории конфликт возникнет, мне трудно представить, что Россия будет уважать военный нейтралитет Финляндии настолько, что не ступит на ее территорию. Сложно поверить, что они уважали бы в этой ситуации Финляндию… Наивно думать, что мы могли бы оставаться вне большого европейского конфликта, если бы между Россией и НАТО возникло бы столкновение», — объявил министр обороны Финляндии Карл Хаглунд.

На фоне раздуваемой теории «российской военной угрозы» прошел Варшавский саммит НАТО, который стал всего лишь отражением панических коллективных настроений Запада. Военные теоретики корпят над штабными картами, пытаясь предугадать, каким будет следующий ход Кремля. Сам факт усиления позиций Российской Федерации вызывает досаду и недоумение у тех, кто совсем недавно провозгласил свою победу в Холодной войне. С интервалом всего в несколько дней две газеты, американская National Interest и немецкая Die Zeit, опубликовали статьи, противоречиво оценивающие сравнение военных возможностей вооружённых сил США и России, к полемике подключились другие издания, и читателю остаётся лишь гадать, кому больше верить. Одно из двух, или угроза с Востока существует, и нужно готовиться к нападению, или всё это полная чепуха.

Боеготовность как понятие

Подготовка к войне - понятие достаточно абстрактное. Специалист по стратегии сразу же задаст уточняющий вопрос о характере вероятных боевых действий. Если речь идет об обороне, то требуется вкладывать ресурсы в одни рода войск и снижать расходы на другие. Например, десантные соединения предназначены для ведения наступательных операций, а стратегические ракеты, обеспечивающие гарантированное возмездие, нужны для защиты. Впрочем, в современных условиях многое перепуталось. Противоракетная оборона ранее считалась исключительно оборонительной системой, а теперь её пытаются применить для того, чтобы как раз избежать ответного удара, то есть фактически она может служить оружием агрессии. В каждом случае необходим особый подход, и простой количественной паритет не может считаться гарантией безопасности. Играют роль разнообразные нюансы, такие как подлётное время, быстрота стратегического или тактического развёртывания и прочие тонкости военного дела. Насколько вооружённые силы России и США в состоянии выполнять поставленные перед ними задачи? Вот об этом можно рассуждать более конкретно, с привязкой к существующей обстановке.

Версия газеты National Interest

Статья начинается с допущения того, что американские войска получают приказ о нападении на Россию. Версия очень смелая, тем более что указывается наиболее вероятное (с точки зрения автора) направление главного удара, из стран Балтии по направлению вглубь страны. В этом случае, очевидно, силы вторжения ждёт полное фиаско. Регион насыщен противокорабельными мобильными системами, расположенными, в том числе, и в Калининградской области, ПВО тоже достаточно мощная. Незаметно пробраться к границе практически невозможно, что доказано последними экспериментами с участием кораблей и самолётов. Для обеспечения доминирующего контроля на воде и в воздушном пространстве потребуется проведение многочисленных дорогостоящих (ключевое слово!) мер без гарантии полного успеха. Весь упор делается на некое технологическое превосходство, пока ещё практикой ни разу не подкреплённое, но теоретически как бы существующее. Если оно не виртуально, а реально, то, в конце концов, затратив большие ресурсы и понеся определённые потери (в идеале приемлемые), можно подавить передовую линию российской обороны и выйти на оперативный простор. Но что ждет агрессора после этого?

Вероятное развитие событий

Даже после теоретически обоснованной (чего пока нет) нейтрализации Вооружённых сил России перед Американкой армией и её союзниками встанет очень сложный вопрос оккупации, что потребует в свою очередь привлечения огромных людских и материальных ресурсов, особенно в условиях крайне недружественно настроенного населения. Всем известно о необъятных просторах страны, что в свою очередь создаёт проблему с одномоментным овладением ею. На Дальнем Востоке и за Уралом тоже размещены пусковые установки, которые могут произвести пуски ракет, уже по территории Америки. Гарантировать выход из строя всех подводных лодок нельзя, а они дежурят во всех районах Мирового океана. В общем, пока войска НАТО будут возиться, преодолевая оборону в районе Калининграда, может случиться масса неприятных осложнений. Вся эта затея может стать очень «дорогостоящей». Вернее, она гарантировано станет таковой.

Экономическая составляющая проблемы

Если верить американскому президенту, российская экономика в клочья порвана. Если взять за отправную точку это положение, то военная победа может стать последней жирной точкой в существовании страны, о которой уже столетиями мечтают её недруги. В то же время трудно не согласиться с доводами, изложенными в газете National Interest о том, что ресурсов у России достаточно для обеспечения её защиты на вполне приемлемом уровне.

А вот у США, имеющих самую большую в мире экономику, нет средств для гарантированой победы. Размер госдолга достиг космических размеров, военный бюджет огромный, конечно, но его приходится сокращать. Дорогостоящие программы, призванные утвердить то самое технологическое превосходство, оказываются почему-то не очень эффективными. И вообще, преимущество не ощущается, хотя должно бы за такие деньги и быть…

Случай над Абу-Кемалем

Вот живой пример, из самого недавнего прошлого. О том, что случилось в сирийском небе 29 июня, сообщали многие средства массовой информации, но для лучшего понимания ситуации лучше обратиться к Washington Post. При нанесении ударов по террористам ИГИЛ в районе города Абу-Кемаль российские ВКС каким-то образом затронули силы оппозиции, поддерживаемые американцами. Их должна была прикрывать авиация США, одно присутствие которой по идее обеспечивало безопасность с воздуха. Однако встречаться с российскими самолётами американские пилоты не захотели, и в результате их перенаправили в Эль-Фаллуджу. Почему-то и по радиосвязи контакт со своими российскими коллегами американцы смогли установить с большим опозданием. Всё это очень странно для вооружённых сил, финансирование которых превосходит по объемам весь остальной мир.

Всё пропало?

Итак, концепция, изложенная американской National Interest, в общем и целом подтверждает общую идею о российской военной силе, которая если не стала сейчас ещё настоящей угрозой, то вполне может таковой стать. Если одержать победу невозможно, то остаётся одно - бояться и вооружаться. Ещё одна газета, Huffington Post, и вовсе пугает «смертельной ловушкой», в которую, безусловно, попадут войска НАТО, если война таки начнётся. Они из Балтии даже отступить не успеют, прямо там, на месте, и полягут. И нет иностранной прессе дела до того, что на западных границах России столько войск, как сейчас, не скапливалось с 22 июня 1941 года. Но есть и другое мнение, прямо противоположное, и высказано оно германской газетой Die Zeit.

Нет!

Немецкая газета на своих страницах излагает теорию о том, что Россия на самом деле в военном отношении слаба, и с НАТО воевать не может. Об этом пишет Андреас Умланд, считающий, что Москва способна лишь «сеять панику», а если дойдёт до дела, то Запад легко одержит победу. Какой представляется вероятная война герру Умланду, остаётся лишь догадываться, но некоторые косвенные признаки указывают, что он рассматривает Россию также в зеркальной роли агрессора. То есть если на Европу будет совершено нападение, то оно окончится неудачно. О том, что между Польшей и Россией есть ещё какие-то государства, автор статьи традиционно уже не напоминает. В общем, вспоминается расхожий штамп «бумажный тигр».

Так кто же прав?

Правы и те, кто считает Россию недостаточно сильной, чтобы захватить Европу, и те, кто оценивает шансы на победу США в предполагаемой войне как нулевые. Во-первых, планов агрессии против НАТО не существует, а во-вторых, нападение в противоположном направлении - дело крайне бесперспективное, как и попытки давления, будь оно военное или экономическое. Вызывает горькую иронию попытка поражать указательным перстом Русь на карте, как уже бывало не раз.

Дуэль на атомных «клинках»

В последнее время в западной прессе, а потом и в отечественном медийном пространстве активизировалось обсуждение, казалось бы, давно закрытого вопроса о степени опасности тактического ядерного оружия (ТЯО). В частности, в США официальные лица Пентагона даже запустили в оборот термин «ядерное оружие пониженной мощности» как необходимый Америке инструмент сдерживания якобы растущей агрессивности России на международной арене. О том, что это уже не просто самодеятельность отдельных СМИ, говорит тот факт, что вопрос был вынесен на обсуждение в рамках Конференции по разоружению, состоявшейся 28 февраля 2018 года в Женеве.

Глава МИД РФ Сергей Лавров там выразился чётко : «Всем должно быть понятно, что тем самым военные США готовят вооружённые силы стран Европы к применению тактического ядерного оружия против России ».

После чего общественность начала громкий спор о степени опасности тактического ядерного оружия как такового.

Про атом мирный и не очень

Сторонники классического подхода возмущены – последствия применения тактического ядерного оружие в их понимании не могут не быть ужасными. В отличие от обычного оружия, негативные последствия применения тактического ядерного оружия будут сказываться на людях и окружающей среде долгое время. В свою очередь оппоненты, в том числе американские военные, указывают на явное несоответствие сложившейся его репутации реальным фактам. В мире произведено немало ядерных взрывов низкой мощности, и ни к каким глобальным апокалипсическим последствиям они не привели.

Как бы странно это ни звучало, но приходится признать правоту американцев. Да, конечно, любое оружие предназначено только для двух целей: убивать и устрашать . Но оставим пока философию, вернёмся конкретно к тактическому. Во всех современных армиях долговременную линию обороны противника штатно предусматривается взламывать тактическими ядерными ударами . Например, линию бригады – с помощью трёх. Подчёркиваю: штатно, то есть в порядке вещей .

В пробитые им бреши немедленно вводятся танковые и механизированные части, буквально за считанные часы выходящие на оперативный простор в тылу противника. С последующими дегазацией, дезактивацией и обеззараживанием в специально развёрнутых пунктах батальонов противохимической и противорадиационной защиты. И потом дальше в бой. Вот получить стратегической боеголовкой межконтинентальной баллистической ракеты – это действительно конец . После её применения ни о каком продолжении боевых действий уже речи не идёт.

Отработка дегазации и дезактивации техники силами взвода РХБЗ словенской армии в ходе тактических учений сводной батальонной боевой группы НАТО в Латвии.

Таким образом, в очередной раз подтверждается древняя истина: всё новое есть хорошо забытое старое. Дело в том, что про неприемлемость именно тактического ядерного оружия никто никогда и не говорил . Да, оно имеет множество неприятных негативных последствий, но вовсе не означает перехода сразу в мир игры Fallout с мутантами и ядерными пустошами.

Смешение восприятия тактического и стратегического ядерного оружия возникло из последствий Кубинского кризиса и начавшейся потом «политики международной ядерной разрядки», известной как Хельсинкский процесс. Просто всем тогда стало очевидно, что если дело дойдёт до обмена тактическими ядерными ударами, то ими оно не ограничится точно .

Потому что применять ядерное оружие в периферийных конфликтах низкой интенсивности вроде Вьетнама, Афганистана или нынешней Сирии лишено глобального и даже оперативного смысла , значит, незачем тратить ценный ресурс и создавать международные политические сложности. А в прямом военном столкновении «великих держав» взлом фронта с помощью маломощных ядерных ударов является делом совершенно естественным. Соответствующие боеприпасы существуют для ствольной артиллерии даже бригадного (152–155 мм) калибра, для реактивных систем залпового огня, для оперативно-тактических и крылатых ракет, а также в виде авиационных бомб. Было время, когда наносить подобные удары планировалось даже миномётами . И это в одинаковой степени касается всех современных армий всех ведущих стран мира.

Демонстрационный макет 152-мм тактического ядерного артиллерийского снаряда

Таким образом, тактическое ядерное оружие – это козырь в войне великих держав, средство достижения победы. А глобальная победа в гипотетической российско-американской войне – это прямое физическое уничтожение противостоящего государства. А это уже стратегическая угроза национальной безопасности, устраняемая лишь стратегическим оружием. Со всеми вытекающими последствиями. И вот они уже действительно безмерно ужасны. За всем этим именно тактическое ядерное оружие тихо потерялось, а ужасы больших ядерных зарядов стали исподволь распространяться и на маленькие.

Головная часть американской межконтинентальной баллистической ракеты «Трайдент»

Чтобы их избежать, в 70-е годы ХХ века мир начал договариваться насчёт ограничений. С тех пор выросло уже третье поколение, для которого ядерное оружие является абсолютной абстракцией, а его ужасность сомнительна. Более того, постъядерный мир в массовом восприятии превратился в своего рода зону отпуска и релаксации – чего только стоят игры «Метро 2033», «Сталкер» и тетралогия Fallout.

Жизнь в метро под атомными руинами Москвы – сцена из игры «Метро 2033»

Отсюда и восприятие тактического ядерного оружия как приемлемого в войне. Парадокс в том, что формально в навязанной прессой логике сторонники ТЯО правы, но в то же время катастрофически ошибаются, потому что смотрят совсем не туда. Тактическое ядерное оружие опасно не столько само по себе (хотя не забываем: это оружие, чтобы убивать и устрашать), сколько по причине, вызвавшей желание о нём вспомнить.

По сути ТЯО является инструментом для решения военной проблемы позиционного тупика. Её решением в период Первой мировой войны стали танки и резкое совершенствование артиллерии. Развитие средств и методов вооружённой борьбы по итогам Второй мировой опять создало тот же самый тупик. Прорыв достаточно подготовленной обороны требует неадекватно большого расхода материальной части и недопустимо высоких потерь в личном составе. Неадекватного потому, что победа не обеспечивает возможности стратегического развития успеха – за время прорыва противник успевает подтянуть резервы и остановить наступающих, которые сумеют продвинуться на несколько километров ценой огромных потерь, которые крайне тяжело восполнить, – современное оружие чрезвычайно дорогое и требовательное к кадрам.

Франция, 1915 год. Позиция артиллерийской батареи

Долгое время ядерное оружие сдерживало великие страны от поворота в этот самый стратегический тупик – победитель в ядерной войне получал в качестве «приза» радиоактивную свалку размером с целую планету.

И это вполне себе эффективно работало. Если до середины ХХ века крупный военный конфликт в Европе, затрагивавший территории большинства её стран, случался в среднем каждые 20–25 лет, то после появления стратегического ядерного оружия мы живём в мире уже более полувека.

Война с Россией как меньшее зло

Однако это правило имеет одно важное исключение. Кроме обычных завоевательных или оборонительных, в жизни ещё случаются войны как выбор меньшего из зол. Происходящее сейчас – именно такой случай.

Pax Americana разрушается. США прогрессирующими темпами теряют международное влияние, а именно оно составляет основу их политической и экономической мощи. Фактически уже потерян Ближний Восток с его углеводородами, которые в том числе обеспечивают США право использовать доллары в мировых расчётах, что позволяло Вашингтону в глобальных спорах обходиться невоенными способами принуждения вроде санкций и замораживания банковских активов.

События последних пяти лет показали, что теперь это всё практически не работает. Несмотря на все усилия, Вашингтону нечего противопоставить прогрессирующему экономическому сближению Европы и России – даже проект Трансатлантической зоны свободной торговли погиб под стопой Трампа и крики о великой Америке. Несмотря на все усилия, предпринятые американским руководством, ещё с 2006 года США продолжают сползание с мирового Олимпа. Причём закрепление даже на уровне регионального лидерства находится под большим вопросом. Богатство и благополучие Америки минимум на протяжении века основывалось на выкачивании прибыли из остального мира за счёт гегемонии доллара, обеспеченной ёмкостью богатого внутреннего рынка США и превосходством военной мощи, также основанном на богатстве государства. Не станет доминирования – не станет богатства, а без него весьма вероятен и распад Соединённых Штатов как единого государства .

Российский газ уже закрывает треть европейской потребности и неуклонно движется к половине.

Происходит процесс выталкивания США с позиции лидера глобального мира с неумолимой перспективой скатывания до уровня только регионального государства, противопоставить которому ничего не получается. И утрата сверхвласти – то самое большее зло, ради спасения от которого кажется вполне уместным выбрать зло меньшее – войну.

Только не ради захвата у противника чего-либо ценного, а ради полного физического уничтожения самого противника как такового . А то один раз этих русских уже захватывали. Даже медали «За победу в холодной войне» раздавали. А они опять поднялись, и снова США оказались «на краю гибели». Уж если вопрос решать, то теперь только кардинально.

Медаль США «За победу в холодной войне». Ею среди прочих был награждён Михаил Горбачёв.

При этом важно соблюдение двух условий. Первое: чтобы самой России такая война не казалась стратегической . Второе: чтобы боевые действия велись не на территории США . Единственное место, где оба условия совпадают, – Европа . Если приучить мир к мысли, что применение ТЯО приемлемо, то такая задача становится вполне реализуемой.

Нынешнее состояние сирийского города Алеппо. До войны в нём проживало 2,3 млн человек, почти столько же, сколько в Риме, и больше, чем в Милане или Варшаве.

Фактически с идеей о допустимости применения ТЯО Вашингтон придумал, как выиграть Третью мировую войну и даже как на этом ещё заработать . Независимо от того, выиграет Россия в этой войне или проиграет, цена победы для истощённой России окажется слишком высока, а США всегда смогут предложить миру новый план Маршалла.

Вкратце стратегия сводится к простой последовательности элементарных ходов.

Шаг первый – объявить о том, что Россия начала агрессию. Например, в виде глобальной хакерской атаки на что-нибудь важное. Такой вариант удобен тем, что не требует предъявления каких-либо материальных доказательств. В него достаточно просто верить, а как раз над формированием подобной веры вот западная информационная машина активно работает больше года. К примеру, никаких объективных подтверждений российского вмешательства в американские президентские выборы нет, но западная общественность в реальное существование всесильных и агрессивных русских хакеров уже верит как в достоверно доказанный факт. Остается лишь организовать что-нибудь грандиозное, вроде 11 сентября. 2001 года.

Шаг второй – объявить войну России от лица Североатлантического Альянса с нанесением тактических ядерных ударов по нашим позициям первыми , либо спровоцировать на такой шаг первыми нас массированным ударом обычным оружием. Это не так сложно, как кажется. Крылатая ракета с обычной и с ядерной боеголовкой на радаре выглядит совершенно одинаково.

Шаг третий – поддерживать обмен тактическими ядерными ударами при массированном информационном сопровождении о своем решительном стремлении к миру и готовности в любой момент сесть за стол переговоров.

Причем, «План Маршалла 2.0» успешно реализуется в любом случае. Если мы уходим в глухую оборону, война остановится только после разрушения нашей промышленности, инфраструктуры, логистики и падения уровня жизни населения . Мы эту «ограниченную войну» проигрываем и рассыпаемся в результате внутреннего бунта, как в свое время в СССР. Быстрое прекращение боевых действий возможно только в результате решительного наступления в Европу . О деталях можно поспорить, но в целом успешно его осуществить мы можем. Правда, только с обязательным широким применением ТЯО. В этом случае "ограниченную войну" мы выигрываем, но неизбежно оказываемся вынуждены оккупировать полностью разрушенную боевыми действиями Европу с населением вчетверо превышающим наше собственное, которое будем должны лечить, обеспечивать и содержать. Такую нагрузку российская экономика потянуть однозначно неспособна, а значит в итоге коллапс государства также неизбежен. Европа в итоге «достается» США, а виновными за войну остаемся мы. Заодно страдает и Китай, теряющий богатый рынок сбыта. Даже два, включая американский. Как и в обе прошлые мировые войны, в этот раз США также спокойно отсиживаются за Океаном.

Что позволяет считать эту фантастику достаточно реалистичной? Как всегда – детали и мелкие оговорки «больших людей». Если внимательно посмотреть на официальную американскую риторику, то можно увидеть, сколько резко США активизировали медийное продвижение двух тезисов.

Во-первых , Западу вообще, и США в частности, необходимо срочно вооружаться, потому что Россия может буквально вот-вот ударить первой. Если русские (!) не уймутся с хакерами, вмешательствами в выборы и референдумы, милитаризацией и «аннексиями», Америка будет вынуждена (!!) перейти к войне.

Во-вторых, совершенно очевидно, что обычными вооружениями русских остановить не получится. Ими их было не остановить еще во времена СССР. Так что применять ядерное оружие неизбежно придется, его применение подаётся как вполне допустимое.

Американская атомная бомба В61-12. С 2015 года 20 таких складировано на авиабазе Бюхель в Германии.

Вместе с этим США подталкивают НАТО к переброске боевых частей на российскую границу. Если смотреть только в масштабах обычных боевых действий, численности развертываемых бригад для надежды на успех наступления против ВС РФ откровенно мало. При нынешнем раскладе их будет недостаточно даже в том случае, если европейские члены Альянса задействуют «на востоке» все свои боеспособные формирования. Но если обеспечить их действия тактическим ядерным оружием, то даже такого контингента может оказаться вполне достаточно.

О чем на самом деле сказал российский президент

Примечательно, но рассказывая о революционном прорыве в области ядерных вооружений, президент России основной акцент делал не на стратегические межконтинентальные ракеты . Они шли только фоном как прозрачный намек «ваше ПРО их не остановит ».

Главным козырем являлась как раз сверхдальняя (а значит межконтинентальная) крылатая ракета с ядерным боезарядом строго тактической мощности. Тем самым давалось более чем ясно понять: даже в рамках «только маленькой ядерной войны , строго в пределах тактических боезарядов» Россия располагает возможностью достать до территории США.

Может, а значит сделает. Причем перехватить эти ракеты у Пентагона не выйдет – ключевые объекты на территории США подвергнутся ударам точно также, как цели в Европе. Россия располагает инструментом, полностью опровергающим главный базовый смысл американского плана – смоделировать глобальный конфликт в форме, не доходящей до применения стратегического ядерного оружия.

"Ограниченная ядерная война" для США казалась перспективной исключительно потому, что дальность имевшегося в российской армии тактического ядерного оружия исключала возможность дотянуться до территории США. Потеря Аляски, учитывая размер ставок в этой игре, выглядела не слишком большой платой.

Однако Владимир Путин более чем наглядно дал понять, что в случае попытки начать эту игру, Америке неизбежно предстоит заплатить многократно больше. Фактически вся ее территория находится в радиусе досягаемости не только стратегического, – применения которого не должно случиться, – но и тактического ядерного оружия, на широком использовании которого весь американский план как раз и основан.

В общем, активизация разговоров про допустимость использования "ядерного оружия пониженной мощности" является важным, даже ключевым, сигналом, говорящим о том, что Вашингтон всерьез рассматривает сценарий прямой открытой войны с Россией как вполне допустимый. А явно милитаристское содержание путинского послания к Федеральному собранию РФ фактически является наглядной и жесткой демонстрацией готовности и, что еще важнее, способности изложенный выше план американцам сломать. Маленькой ядерной войны только в Европе у США не получится. Их города, промышленные центры, логистические узлы и инфраструктура, для нашего «ядерного оружия пониженной мощности» более чем уязвимы. Фактически даже беззащитны .

Президент России показал, что принцип гарантированного взаимного уничтожения на тактическое ядерное оружие распространяется тоже . Начинать эту войну мы не хотим, но, если придется, мы к ней готовы.

США постепенно втягивают страны НАТО в проведение операций с использованием ядерного оружия – эксперт

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…