Wojna o wodę stanie się rzeczywistością. Konflikty wodne. Sytuacja geopolityczna w regionach świata Zakręt Wielkiej Rzeki Żółtej

Wszyscy wiedzą, że na Ziemi wkrótce zabraknie ropy. Dziś, kiedy jego cena znacznie spadła, pogrążamy się w żałobie nie tylko my, ale cała ludzkość, nawet ta niezbyt postępowa. Zniknięcie czarnego złota nie wróży mu dobrze.

Ale może się też zdarzyć, że nie zobaczymy świata bez ropy. Ponieważ jeszcze szybciej na planecie zabraknie słodkiej wody. Jeśli zniknie płyn, którego wyczerpanie nie jest dziś akceptowane, nikt nie będzie potrzebował ropy. Cywilizacja po prostu przestanie istnieć – umrzemy z powodu globalnego odwodnienia.

A jeśli w którymkolwiek miejscu na świecie zabraknie wody, natychmiast rozpocznie się straszliwa wojna, która sprawi, że osoby najmniej uprzywilejowane znów będą miały do niej dostęp.

Ludzie nie tylko muszą pić, ale także jeść. A niewiele jest miejsc na świecie, w których można uprawiać rośliny bez wymuszonego podlewania. Jeśli wody zabraknie, będzie to oznaczać jedno: głód.

Wybierz: pij lub jedz

A woda na pewno zniknie. Ponieważ już wkrótce rolnictwo zacznie zużywać dwie trzecie całej wody pitnej na planecie, a wtedy niedobory będą się tylko zwiększać. Aby zebrać kilogram winogron, trzeba wydać 1000 litrów wody, na kilogram pszenicy - 2000 litrów, a na kilogram daktyli - ponad 2500. Ponadto nawadnianie jest wymagane tam, gdzie żyje maksymalna liczba ludzi i populacji wzrost gospodarczy jest w zawrotnym tempie, na przykład w Indiach.

W rezultacie, jeśli w 1965 r. na każdą osobę przypadało 4000 metrów kwadratowych. m gruntów ornych, obecnie - tylko 2700 mkw. m. A w 2020 r., ze względu na wzrost liczby ludności, na każdego mieszkańca będzie przypadało zaledwie 1600 mkw. m. Aby uniknąć katastrofalnego głodu, konieczne jest zwiększanie plonów o 2,4% rocznie. Na razie jej roczny wzrost wynosi zaledwie półtora procent, głównie za sprawą tak nielubianej przez wszystkich inżynierii genetycznej.

Jeśli ta sytuacja się utrzyma, to w samej Azji w 2020 roku ponad połowa całej populacji (55%) będzie mieszkać w krajach, które będą musiały importować zboże. Chiny już dziś kupują ryż. Około 2030 roku Indie będą również zmuszone do importu ryżu, który do tego czasu stanie się najludniejszym krajem na świecie. Najwyraźniej zboże trzeba będzie sprowadzać z Marsa – na naszej planecie w ogóle nie będzie wody pitnej. A głównym wyborem osoby w czasie, gdy 90% wody zostanie wydane na nawadnianie, będzie „pić lub jeść”. Niestety, nie będzie możliwości ich połączenia.

Czas, drogi czytelniku, zaopatrzyć się w trzylitrowe słoiki, bo ten czas już blisko. W Arabii Saudyjskiej i Kalifornii zasoby wód gruntowych ulegną wyczerpaniu w nadchodzących latach. Na obszarach przybrzeżnych Izraela woda w studniach i odwiertach ma już słony smak. Chłopi i rolnicy w Syrii, Egipcie i Kalifornii porzucają swoje pola, ponieważ gleba pokrywa się skorupą soli i przestaje przynosić owoce. A za pięć lat brak wody na tych obszarach może stać się prawdziwym pragnieniem, z powodu którego ludzie faktycznie zaczną umierać.

Gdzie będzie miasto-ogród?

„Ale dokąd popłynie woda?” – zapytają ci, którzy pamiętają cykl w przyrodzie. Generalnie nigdzie, po prostu staje się nie do wypicia. Ludzie piją (a także wykorzystują do nawadniania) wyłącznie świeżą wodę, a stanowi to zaledwie 2,5% zasobów wody na Ziemi.

Obecnie woda pitna dostarczana jest do wielu dużych miast ze źródeł i magazynów oddalonych o setki kilometrów. Tak więc w Kalifornii sieć wodociągów rozciąga się na ponad dwadzieścia tysięcy kilometrów. Sto siedemdziesiąt cztery przepompownie tłoczą cenną wilgoć do basenów, winnic, domków letniskowych i pól bawełny. W tym amerykańskim stanie dzienne zużycie wody osiągnęło rekordowy poziom: 1055 L na osobę.

Na Wyspach Kanaryjskich, gdzie gleba jest spalona przez słońce, każdy turysta może wziąć prysznic dziesięć razy dziennie. Banany i daktyle rosną na izraelskiej pustyni. Pustynny kraj Arabia Saudyjska stała się największym eksporterem zboża wśród krajów Zatoki Perskiej. Winnice uprawiane są w suchej Kalifornii. Czterdzieści procent światowej produkcji rolnej uprawia się na sztucznie nawadnianych polach. Ale wkrótce ta obfitość dobiegnie końca. I - wojna przebiega zgodnie z harmonogramem.

„Mokre” do picia

Pierwszymi atakami izraelskich samolotów podczas wojny sześciodniowej były bombardowania fundamentów syryjskiej tamy. Następnie Syryjczycy i Jordańczycy rozpoczęli budowę tamy na Jarmuku, jednym z dopływów Jordanu, aby powstrzymać część jej wód. I Izrael zdecydował: trzeba ich bić, żeby mieli co pić. Następnie generał Moshe Dayan powiedział, że jego kraj rozpoczął konflikt jedynie ze strachu przed odcięciem od zasobów wodnych regionu. Z tego samego powodu Izraelczycy zdobyli Wzgórza Golan i Zachodni Brzeg - były obfite w wody gruntowe.

Od tego czasu Izraelczycy sami zarządzają wodami Jordanu. Po zwycięskiej wojnie Żydzi zabronili Palestyńczykom kopania studni i wiercenia studni bez specjalnego pozwolenia. Podczas gdy Syria i Jordania zmuszone są importować wodę, w Izraelu każda palma daktylowa i drzewo pomarańczowe jest sztucznie nawadniane. Każdego roku z Jeziora Tyberiadzkiego, jedynego dużego zbiornika słodkiej wody w regionie, wypompowuje się około 400 milionów metrów sześciennych. m wody. Kieruje się na północ Izraela, do suchej, pagórkowatej Galilei, która wysiłkiem ludzi przekształciła się w zamożny kraj. Prowadzące tędy rurociągi ukryte są w podziemnych sztolniach, aby chronić je przed ewentualnymi atakami wroga i atakami terrorystycznymi. Woda jest tu ważniejsza niż ropa – zasób strategiczny.

W rezultacie każdy izraelski osadnik zużywa dziś średnio ponad 300 L wody dziennie. Palestyńczycy otrzymują dokładnie dziesięć razy mniej.

Chciwość nie zniszczy Turka

Władze tureckie zachowują się równie chciwie, jeśli chodzi o wodę. Od ponad dziesięciu lat Turcy budują tamy w górnym biegu Eufratu. A teraz zamierzają blokować także Tygrysa. Według „Wielkiego Projektu Anatolijskiego” w Turcji powstanie ponad dwadzieścia zbiorników wodnych. Zaczną nawadniać rozległy obszar 1 700 000 hektarów. Ale w krajach sąsiednich, Syrii i Iraku, woda będzie płynąć o połowę mniej niż zwykle.

Już w 1990 roku, kiedy Turcja po zbudowaniu 184-metrowej tamy Ataturk zaczęła napełniać zbiornik, region znalazł się na krawędzi wojny. Przez miesiąc Syryjczycy byli bez wody. Rząd w Ankarze odpowiedział bezduszną wymówką na wszystkie protesty: „Dlaczego mielibyśmy dzielić się z nimi naszą wodą? Przecież Arabowie nie dzielą się z nami ropą!”

Syria już zagroziła zbombardowaniem „wszystkich tureckich tam”. Dopiero po długich negocjacjach Ankara zgodziła się udostępnić swoim południowym sąsiadom 500 metrów sześciennych. m Eufrat codziennie. I ani sześcianu więcej.

Podział Nilu Błękitnego

Władze egipskie zamierzają zbudować kanał o długości 60 km w pobliżu granicy z Sudanem. Przekształci 220 000 hektarów pustyni w żyzne grunty orne.

Władze Etiopii zamierzają w przyszłości przeznaczyć aż 16% wód Nilu Błękitnego (jest to najbogatszy dopływ Nilu) na potrzeby swojego rolnictwa. Podział rzeki nieuchronnie doprowadzi do starć międzyetnicznych w Afryce Wschodniej. Tak więc w 1990 r., kiedy Etiopia zamierzała zbudować tamę, rząd egipski ostro się temu sprzeciwił. Pod naciskiem Kairu Afrykański Bank Rozwoju odmówił udzielenia Addis Abebie obiecanej wcześniej pożyczki i trzeba było porzucić ten wspaniały plan. Pewnego razu egipski prezydent Anwar Sadat wypowiedział znamienne zdanie: „Kto żartuje z Nilem, wypowiada nam wojnę”.

Bawełna kontra prąd

Jeden z konfliktów o zasoby wodne toczy się tuż przy granicy Rosji, pomiędzy Uzbekistanem i Tadżykistanem. W lutym konfrontacja osiągnęła apogeum, gdy prezydent Tadżykistanu Emomali Rahmon odmówił udziału w zaplanowanych rozmowach z Dmitrijem Miedwiediewem oraz nie wziął udziału w szczytach OUBZ i EurAsEC.

Istota konfliktu leży w wodach rzeki Wachsz: Tadżykistan potrzebuje ich do zasilania generatorów prądu, a Uzbekistan potrzebuje ich do nawadniania pól bawełny. Tadżykistan rozpoczął już budowę największej na świecie (wysokość 335 m) tamy, która ma zaopatrywać w energię elektrownię wodną Wachsz. W Tadżykistanie tama to projekt strategiczny: kraj wprowadził już ograniczone zużycie energii, a energia elektryczna dostarczana jest zgodnie z harmonogramem. Ale dopóki zbiornik zostanie wypełniony wodą, pola bawełny w Uzbekistanie w dolnym biegu pozostaną bez nawadniania, a to jest strata strategiczna. Ostre nasilenie namiętności między Federacją Rosyjską a Tadżykistanem wynikało z faktu, że zdaniem Duszanbe Rosja stanęła po stronie swoich przeciwników w konflikcie wodnym.

Nie pij, bo staniesz się małą kozą!

Warto wspomnieć także o Indiach i Bangladeszu. Tutaj przyczyną kontrowersji są wody Gangesu. Od 1973 r. Indie przeznaczyły ogromną jego część na potrzeby swoich megamiast (np. Kalkuty). W rezultacie Bangladesz nieustannie doświadcza katastrofalnych nieurodzajów i głodu, które pogłębia dotkliwy niedobór wody pitnej. Na przykład w październiku 1995 roku ponad czterdzieści milionów Bangladeszów cierpiało głód, ponieważ Indie „zakręciły kran”.

W sumie 214 rzek i jezior jest wspólnych dla dwóch lub więcej krajów, z czego 66 jest wspólnych dla czterech lub więcej krajów. I muszą dzielić się całą tą wodą. Im dalej to wszystko zajdzie, tym poważniejsze będą spory. 30 krajów pozyskuje ponad jedną trzecią wody ze źródeł znajdujących się poza ich granicami.

Już wkrótce niedobór wody stanie się problemem powszechnym. Do 2025 r. ponad 40% populacji planety będzie mieszkać w regionach, w których będzie brakowało wody. Kraje europejskie, zwłaszcza Hiszpania i Włochy, będą coraz częściej borykać się z suszami. Niektórzy geografowie mówią już o „ataku Sahary na te regiony”. Według ekspertów za pół wieku około 7,7 miliarda ludzi (czyli około dwie trzecie światowej populacji) będzie pić wszelkiego rodzaju śmieci.

Nieżyjący już król Jordanii Husajn argumentował: „Jedyną kwestią, która może pogrążyć Jordanię w wojnie, jest woda”. Były sekretarz generalny ONZ Boutros Boutros-Ghali ma tę samą opinię: „Następna wojna na Bliskim Wschodzie będzie o wodę”.

A taka wojna nie będzie ograniczona do Wschodu, będzie miała charakter globalny. Bo w ogóle da się żyć bez ropy, złota i „przestrzeni życiowej”.

Ale bez wody - nie.

Jeśli wygramy, upijemy się, żeby to uczcić

Większość bitew między Europejczykami i Azjatami miała miejsce z powodu suszy i braku wody dla rolnictwa w południowych częściach świata. Historycy i klimatolodzy zauważyli, że w wojnach europejsko-arabskich istnieje wyraźny wzór, począwszy od starć Rzymu z Kartaginą. Gdy temperatury w Europie rosną i stają się sprzyjające dla rolnictwa, w Azji występują poważne susze. Z powodu braku wody ziemia nie jest w stanie wyżywić wszystkich. A „nadwyżka” ludności idzie na wojnę. Wręcz przeciwnie, podczas gdy w Europie panują mrozy i związane z nimi nieurodzaje, w Azji panuje doskonała wilgotność, regularnie pada deszcz i chleba wystarczy dla wszystkich. W takich okresach bardziej prawdopodobne jest, że zwycięstwa odniosą Europejczycy, ograniczeni nieurodzajami.

Po przeanalizowaniu historii zwycięstw i porażek starożytnego Rzymu i porównaniu ich z wynikami badań temperatury w starożytności, historycy uzyskali 100% zbieżność.

Nowy zakręt

Pomysł ten powstał w ZSRR. Następnie „na polecenie partii i rządu” planowano pobrać z Obu tuż poniżej miejsca ujścia Irtyszu część przepływu rzeki równą około 6,5% jej rocznego przepływu - około 27 kilometrów sześciennych . Wodę tę miał odbierać okazały kanał o długości 2550 km. Przechodząc przez terytorium Rosji, zgodnie z planem Instytutu Hydroprojektu, kanał poprawi sytuację w zakresie zaopatrzenia w wodę pitną i zaopatrzenia w wodę w obwodach Tiumeń, Kurgan, Czelabińsk i Orenburg. Po dotarciu na teren Kazachstanu woda płynęłaby wzdłuż depresji Turgai i umożliwiłaby zagospodarowanie lokalnych złóż węgla i polimetali. Na koniec swojej podróży nawodniłby 4,5 miliona hektarów ziemi na południu kazachskiej SRR, co umożliwiłoby mu wyprodukowanie milionów ton kukurydzy i soi – ważnych roślin paszowych.

Jednak pomimo pozornie oczywistych korzyści natychmiast pojawiła się kwestia pieniędzy. Według obliczeń ekonomistów nawet dla Związku Radzieckiego koszt kanału był zaporowy – 27 miliardów rubli radzieckich. Ostateczna realizacja prawdopodobnie przekroczyłaby szacunki dwa do trzech razy. ZSRR w tym czasie budował Buran i nie było go stać na kolejny megaprojekt.

Sprzedaj po cenie spekulacyjnej

I dosłownie na początku ubiegłego roku, kiedy nie było jeszcze oznak kryzysu, burmistrz Moskwy Yu.M. wpadł na nowy pomysł. Łużkow. Jego zdaniem Rosja, jako właściciel największych na świecie zasobów słodkiej wody, mogłaby stworzyć rynek dla tego surowca, sprzedając każdemu potrzebującemu zasoby syberyjskich rzek. Burmistrz proponuje wybudowanie ujęcia wody na rzece Ob w pobliżu Chanty-Mansyjska i przekopanie z niego kanału do Azji Środkowej o długości 2550 km. Przez niego rocznie 6–7% całkowitego odwodnienia rzeki Ob będzie spływać – oczywiście za pieniądze – do konsumentów w obwodach Czelabińska i Kurganu, a także do Kazachstanu, Uzbekistanu i ewentualnie Turkmenistanu. Osiem przepompowni podniesie wodę na wysokość 110 m i zmusi ją do spływu pod górę.

Burmistrz jest pewien, że już w tym stuleciu na rynkach światowych zacznie się sprzedawać słodką wodę w ilościach porównywalnych z wolumenem sprzedaży ropy. Dlatego grzechem dla Rosji jest niewykorzystanie bezcennych i co najważniejsze odnawialnych zasobów. To prawda, że ekonomiści są sceptyczni wobec takiego projektu - nie ma jeszcze rynku wody i nie da się obliczyć, jaka będzie opłacalna. Nie mają jednak wątpliwości, że taki rynek się pojawi.

Słomka

Każdego dnia (!!!) w Afryce na czerwonkę umiera 6000 osób. Dzieje się tak głównie z powodu braku świeżej wody. Ponadto stacjonarne instalacje oczyszczające wodę w krajach europejskich nie nadają się do Afryki. Tutaj w wielu miastach, nie mówiąc już o wsiach, nie ma bieżącej wody, a tam, gdzie jest, nie ma pieniędzy na budowę dużych i kosztownych oczyszczalni. Ale rozwój inżynierów z duńskiej firmy Veestergaard Frandsen rozwiąże ten problem. Duńczycy zaproponowali filtrowanie wody dla każdego Afrykanina indywidualnie – za pomocą specjalnych rurek filtrujących.

Filtr jest możliwie najtańszy (około 3,5 dolara za sztukę) i kompaktowy. Po pierwsze, aby organizacje humanitarne mogły go bezpłatnie rozdawać, a drugie po to, aby Afrykanie mogli go wygodnie nosić np. na piersi. Zasób filtra wystarcza na rok, podczas którego jest w stanie zdezynfekować i przefiltrować aż 700 l wody. W nowym filtrze chodzi nie tylko o pomoc krajom najuboższym. Będzie to jedna z opcji rozwiązania problemu światowych niedoborów wody, przed którym stanie ludzkość za 10–15 lat.

Zakręt Wielkiej Żółtej Rzeki

Kiedy radzieccy przywódcy postanowili skierować rzeki Syberii na południe, chińscy komuniści natychmiast podchwycili ten pomysł. W 1961 roku na rozkaz Mao Zedonga rozpoczęto budowę Wielkiego Kanału, przez który wody rzek Jangcy i Żółtej zostały skierowane do bezwodnych regionów północnej i północno-wschodniej części Chin. Teraz już działa pierwszy etap wielkiej drogi wodnej. Na całej długości kanału zbudowano dziesiątki potężnych przepompowni - rzekę należy podnieść do wysokości 65 m. Aby zaoszczędzić pieniądze, tam gdzie to możliwe, wykorzystuje się naturalne delty rzek.

Program redystrybucji zasobów wodnych ucieleśnia odwieczne marzenie chińskich rolników, popularnie znane jako poetycka metafora czterech znaków: „Nawodnić Północ wodami Południa”. Zgodnie z tym ambitnym planem od 2050 r. co roku na północ będzie przesyłane 5% przepływu wielkiej chińskiej rzeki Jangcy (około 50 miliardów metrów sześciennych).

W Rosji wszystko jest w porządku, ale...

Rosja posiada ponad 20% światowych zasobów słodkich wód powierzchniowych i podziemnych. Na jednego mieszkańca przypada około 30 tysięcy metrów sześciennych rocznie (78 metrów sześciennych dziennie). Według tego wskaźnika zajmujemy drugie miejsce (po Brazylii) na świecie. Wydawałoby się to wspaniałe, ale...

90% przepływu rzek Rosji odbywa się w basenach Oceanu Arktycznego i Pacyfiku, a niecałe 8% w Morzu Kaspijskim i Azowskim, gdzie panują najkorzystniejsze warunki do życia. Mając znaczne zasoby wody i wykorzystując nie więcej niż 3% rocznego przepływu rzek, wiele regionów Rosji doświadcza jednak dotkliwych niedoborów wody. Wynika to z jego nierównomiernego rozmieszczenia na terenie całego kraju. Bardziej rozwinięte i zaludnione regiony środkowe i południowe części europejskiej, gdzie skupia się 80% ludności i potencjału przemysłowego, dysponują zaledwie 8% zasobów wodnych.

Stopić lodowce

Indie i Pakistan mają zapasy wody w niedostępnych miejscach - są to lodowce Pamiru i Himalajów, pokrywające góry na wysokościach powyżej 4000 m. Jednak niedobory wody w Pakistanie są już na tyle duże, że rząd poważnie rozważa kwestię przymusowego stopienia te lodowce.

Pomysł polega na tym, aby spryskać je nieszkodliwym pyłem węglowym, co spowoduje aktywne topienie lodu pod wpływem słońca. Ale najprawdopodobniej stopiony lodowiec będzie wyglądał jak błotnisty strumień błota; 60% wody nie dotrze do dolin, ale zostanie wchłonięte przez glebę u podnóża gór. Wreszcie perspektywy środowiskowe są niejasne.

Antarktyda wyleje wszystkich

Od lat sześćdziesiątych XX wieku toczy się debata na temat możliwości transportu gór lodowych holownikiem do Afryki. Na razie badania te mają charakter teoretyczny: wszak góra lodowa musi pokonać co najmniej osiem tysięcy mil morskich. Co więcej, główna część podróży odbywa się w gorącej strefie równikowej.

Wszelkie prawa do tego materiału należą do magazynu Idea X.

Jeśli dana osoba jest zdrowa, może przeżyć bez jedzenia ponad miesiąc, ale bez wody nie przeżyje nawet siedmiu dni. Wszystko zależy od warunków, w jakich znajdzie się dana osoba. Na gorącej pustyni wystarczy jeden dzień, aby umrzeć z odwodnienia. Ale nie musisz iść, żeby poczuć pragnienie. W wielu krajach wody pitnej już brakuje. I nie jest tajemnicą, że prędzej czy później wybuchną wojny z powodu braku tego najcenniejszego zasobu.

Wody na Ziemi jest wystarczająco dużo, jednak nie wszystkie zbiorniki wodne nadają się do picia ze względu na rozpuszczone w nich sole. Woda słodka stanowi zaledwie 2,5% całkowitych zasobów naturalnych tego surowca, co odpowiada 35 mln m 3 . Jednak większość z nich zlokalizowana jest w trudno dostępnych miejscach, takich jak podziemne morza i lodowce. Ludzkość może wykorzystać na swoje potrzeby około 0,3% całkowitej ilości słodkiej wody.

Woda nadająca się do picia jest nierównomiernie rozłożona. Na przykład 60% światowej populacji mieszka w Azji, a woda na tych terytoriach stanowi tylko 36% światowych zasobów. Około 40% całej populacji planety doświadcza w takim czy innym stopniu niedoboru świeżej wody. Każdego roku na Ziemi jest o 90 milionów ludzi więcej, a globalne zasoby wody nie rosną. Niedobory wody stają się coraz bardziej widoczne.

Świeża woda wykorzystywana jest nie tylko do osobistych potrzeb człowieka. Jest także niezbędny dla rozwoju rolnictwa, energetyki i przemysłu. Rozważmy elektrownię jądrową o mocy 1 miliona kW. Ile wody zużywa rocznie? Okazuje się, że liczba jest imponująca – 1,5 km 3!

Aby wyprodukować tonę stali, trzeba zużyć 20 m 3 wody. Do wyprodukowania tony materiału potrzeba 1100 m 3 . Bawełna, ryż i wiele innych upraw również wymagają znacznych ilości wody podczas uprawy.

Rzeki są stale zanieczyszczane

Za rosnący niedobór wody pitnej w głównej mierze odpowiedzialna jest sama ludzkość. Źródła słodkiej wody są stale zanieczyszczane. Każdego roku ludzie zanieczyszczają aż 17 000 m3 wód powierzchniowych. Regularnie dochodzi do wycieków paliwa, z pól zmywane są różne pestycydy i nawozy, przyczyniają się do tego także ścieki miejskie i przemysłowe.

Większość rzek na świecie jest wyczerpana i zanieczyszczona. Ludzie żyjący na ich wybrzeżach cierpią na poważne choroby, a odprowadzanie odpadów chemicznych do zbiorników wodnych prowadzi do ciężkiego zatrucia. Ale rzeki są nie tylko zanieczyszczone, ale szybko stają się płytkie z powodu zakłóceń w gospodarce wodnej. Odwadniane są wysokie bagna, wycinane są lasy na wybrzeżu i w zlewni. Tu i ówdzie pojawiają się różne konstrukcje hydrauliczne. Dlatego małe rzeki zamieniają się w nędzne strumienie lub całkowicie wysychają, jakby nigdy nie istniały.

Ocieplenie pogorszy problem

Zasoby świeżej wody, które można by wykorzystać w rolnictwie i produkcji przemysłowej, zbliżają się do zera. Rodzi się odwieczne pytanie: co robić? Możesz zająć się oczyszczaniem ścieków. Obszar ten miał już swojego przywódcę – państwo Oman. Tutaj 100% zużytych surowców wodnych jest oczyszczanych i ponownie wykorzystywanych.

Do 2030 roku zużycie wody może wzrosnąć kilkukrotnie, a około połowa populacji doświadczy niedoboru zasobów wodnych. Globalne ocieplenie jeszcze bardziej pogorszy sytuację. Klimat zmienia się dramatycznie, a w krajach rozwiniętych zaczynają być odczuwalne niedobory wody. Na przykład południowo-zachodnie Stany Zjednoczone doświadczyły niesamowitej suszy, która spowodowała niedobory wody w wielu miastach i miasteczkach. Za pięć lat w Afryce mogą migrować miliony ludzi z powodu niedoborów wody.

Stopione lodowce będą opuszczać europejskie rzeki bez ponownego ładowania. Podobny proces może zachodzić w górzystych rejonach Afganistanu, Wietnamu i Chin. Mogą zatem pojawić się dwie suche strefy, w których nie będzie już można żyć. Jeden przejdzie z Japonii i południowych terytoriów Azji do Ameryki Środkowej, drugi zdobędzie wyspy Pacyfiku, główną część Australii i południową Afrykę.

Ludzie umierają za wodę

W historii ludzkości konflikty o wodę nieustannie pojawiały się. Zdaniem ekspertów wojny o zasoby wodne w najbliższej przyszłości rozpoczną się na nowo. Pod koniec lat 70. ubiegłego wieku Egipt groził Etiopii bombardowaniami w związku z budową tam w górnym biegu Nilu.

W 1995 r. kilku polityków stwierdziło, że w XXI wieku wojny rozpoczną się nie o ropę, ale o wodę. Jeśli spojrzysz na mapę, zobaczysz, że wiele rzek przepływa przez terytorium kilku stanów. A jeśli jedno państwo zbuduje tamę na rzece, drugie natychmiast zacznie odczuwać niedobór zasobów wody.

W XX wieku położono już podwaliny pod powstanie „wojen wodnych”, ale jak jest obecnie? Ani w najlepszy sposób. Na przykład górne biegi rzek Eufrat i Tygrys znajdują się w Turcji. To wyjątkowe państwo samodzielnie zdecydowało się na budowę kilkudziesięciu zapór i prawie taką samą liczbę zbiorników wodnych i elektrowni wodnych. Turcji oczywiście nie zależy na tym, ile wody po realizacji tego projektu otrzymają Syria i położony niżej Irak.

Naturalnie oba te państwa zaczną wyrażać swoje niezadowolenie. Więc co? W tej chwili są osłabieni przez krwawe wojny, a Turcję trzeba szanować, bo jest członkiem NATO. Irak i Syria praktycznie nie mają szans na przywrócenie sprawiedliwości, a Turcja ma możliwość wywarcia presji na te kraje – jeśli chce, zwiększy ilość napływającej wody, jeśli chce, to ją zmniejszy.

Ale Kazachstan nie milczał i wyraził swoje niezadowolenie z chińskich projektów wodnych. Pekin zamierza zwiększyć pobór wody z rzeki Ili. Ale ta rzeka uzupełnia Jezioro Bałchasz o 80%, a bez niej zbiornik szybko stanie się płytki.

Wszyscy wiedzą, że na Ziemi wkrótce zabraknie ropy. Zniknięcie czarnego złota nie wróży dobrze. Ale może się też zdarzyć, że nie zobaczymy świata bez ropy. Ponieważ jeszcze szybciej na planecie zabraknie słodkiej wody. Jeśli zniknie płyn, którego wyczerpanie nie jest dziś akceptowane, nikt nie będzie potrzebował ropy. Cywilizacja po prostu przestanie istnieć – umrzemy z powodu globalnego odwodnienia. A jeśli w jakiejś części świata zabraknie wody, natychmiast rozpocznie się straszliwa wojna, która sprawi, że osoby najmniej uprzywilejowane znów będą miały do niej dostęp. Ludzie nie tylko muszą pić, ale także jeść. A niewiele jest miejsc na świecie, w których można uprawiać rośliny bez wymuszonego podlewania. Jeśli zabraknie wody, będzie to oznaczać jedno: głód...

Wybierz: pij lub jedz

Gdzie będzie miasto-ogród?

Od tego czasu Izraelczycy sami zarządzają wodami Jordanu. Po zwycięskiej wojnie Żydzi zabronili Palestyńczykom kopania studni i wiercenia studni bez specjalnego pozwolenia.

Podczas gdy Syria i Jordania zmuszone są importować wodę, w Izraelu każda palma daktylowa i drzewo pomarańczowe jest sztucznie nawadniane. Każdego roku z Jeziora Tyberiadzkiego, jedynego dużego zbiornika słodkiej wody w regionie, wypompowuje się około 400 milionów metrów sześciennych. m wody. Kieruje się na północ Izraela, do suchej, pagórkowatej Galilei, która wysiłkiem ludzi przekształciła się w zamożny kraj. Prowadzące tędy rurociągi ukryte są w podziemnych sztolniach, aby chronić je przed ewentualnymi atakami wroga i atakami terrorystycznymi. Woda jest tu ważniejsza niż ropa – zasób strategiczny.
W rezultacie każdy izraelski osadnik zużywa dziś średnio ponad 300 litrów wody dziennie. Palestyńczycy otrzymują dokładnie dziesięć razy mniej.

Chciwość nie zniszczy Turka

Władze tureckie zachowują się równie chciwie, jeśli chodzi o wodę. Od ponad dziesięciu lat Turcy budują tamy w górnym biegu Eufratu. A teraz zamierzają blokować także Tygrysa. Według „Wielkiego Projektu Anatolijskiego” w Turcji powstanie ponad dwadzieścia zbiorników wodnych. Będą nawadniać rozległy obszar 1 700 000 hektarów. Ale w krajach sąsiednich, Syrii i Iraku, woda będzie płynąć o połowę mniej niż zwykle.

Już w 1990 roku, kiedy Turcja po zbudowaniu tamy Ataturk o wysokości 184 m zaczęła napełniać zbiornik, region znalazł się na krawędzi wojny. Przez miesiąc Syryjczycy byli bez wody. Rząd w Ankarze odpowiedział bezduszną wymówką na wszystkie protesty: „Dlaczego mielibyśmy dzielić się z nimi naszą wodą? Przecież Arabowie nie dzielą się z nami ropą!”

Podział Nilu Błękitnego

Sytuacja w Afryce nie jest lepsza, nawet tam, gdzie wydaje się, że wody jest pod dostatkiem. Nil, najdłuższa rzeka świata, przepływa przez Tanzanię, Rwandę, Zair, Ugandę, Etiopię, Sudan i Egipt. We wszystkich tych krajach zapotrzebowanie na wodę rośnie – bo liczba ludności stale rośnie.
Władze egipskie planują budowę kanału o długości 60 km w pobliżu granicy z Sudanem. Przekształci 220 000 hektarów pustyni w żyzne grunty orne.

Bawełna kontra prąd

Nie pij, bo staniesz się małą kozą!

W sumie 214 rzek i jezior jest wspólnych dla dwóch lub więcej krajów, z czego 66 jest wspólnych dla czterech lub więcej krajów. I muszą dzielić się całą tą wodą. Im dalej to wszystko zajdzie, tym poważniejsze będą spory. 30 krajów pozyskuje ponad jedną trzecią wody ze źródeł znajdujących się poza ich granicami.

Nieżyjący już król Jordanii Hussein argumentował: „Jedyną kwestią, która może pogrążyć Jordanię w wojnie, jest woda”. Były sekretarz generalny ONZ Boutros Boutros-Ghali podzielał tę samą opinię: „Następna wojna na Bliskim Wschodzie będzie o wodę”. A taka wojna nie będzie ograniczona do Wschodu, będzie miała charakter globalny. Bo w ogóle da się żyć bez ropy, złota i „przestrzeni życiowej”. Ale bez wody - nie.

Jeśli wygramy, upijemy się, żeby to uczcić

Po przeanalizowaniu historii zwycięstw i porażek starożytnego Rzymu i porównaniu ich z wynikami badań temperatury w starożytności, historycy uzyskali 100% zbieżność.

Nowy zakręt

Jednak pomimo pozornie oczywistych korzyści natychmiast pojawiła się kwestia pieniędzy. Według obliczeń ekonomistów nawet dla Związku Radzieckiego koszt kanału był zaporowy – 27 miliardów pełnoprawnych rubli radzieckich. Ostateczna realizacja prawdopodobnie przekroczyłaby szacunki dwa do trzech razy. ZSRR w tym czasie budował Buran i nie było go stać na kolejny megaprojekt.

Zakręt Wielkiej Żółtej Rzeki

Kiedy radzieccy przywódcy postanowili skierować rzeki Syberii na południe, chińscy komuniści natychmiast podchwycili ten pomysł. W 1961 roku na rozkaz Mao Zedonga rozpoczęto budowę Wielkiego Kanału, przez który wody rzek Jangcy i Żółtej zostały wysłane do bezwodnych regionów północy i północnego wschodu Chin. Teraz już działa pierwszy etap wielkiej drogi wodnej. Na całej długości kanału zbudowano dziesiątki potężnych przepompowni – rzekę trzeba podnieść do wysokości 65 m. Aby zaoszczędzić pieniądze, tam, gdzie to możliwe, wykorzystuje się naturalne delty rzek.

Program redystrybucji zasobów wodnych ucieleśnia odwieczne marzenie chińskich rolników, popularnie znane jako poetycka metafora czterech znaków: „Nawodnić Północ wodami Południa”. Zgodnie z tym ambitnym planem od 2050 roku co roku na północ będzie przesyłane 5% przepływu wielkiej chińskiej rzeki Jangcy (około 50 miliardów metrów sześciennych).

Antarktyda wyleje wszystkich

Antarktydę można nazwać największym zbiornikiem wilgoci. Co roku kontynent oddaje do oceanu tysiące kilometrów sześciennych czystego lodu w postaci wycielających się gór lodowych. Przykładowo jeden z gigantów miał około 160 km długości, około 70 km szerokości i 250 m grubości. Duże góry lodowe żyją 8–12 lat.
Od lat 60. XX wieku toczy się debata na temat możliwości transportu gór lodowych holownikiem do Afryki. Na razie badania te mają charakter teoretyczny: wszak góra lodowa musi pokonać co najmniej osiem tysięcy mil morskich. Co więcej, główna część podróży odbywa się w gorącej strefie równikowej.

Nadchodzi globalny kryzys wodny

Woda może wkrótce stać się zasobem strategicznym. O tym oświadczył wczoraj sekretarz Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołaj Patruszew. Analitycy poważnie mówią o prawdopodobieństwie wojen i konfliktów wodnych. Zmiany klimatyczne dały początek nowemu terminowi – bezpieczeństwo wodne.

Wszystkie duże obszary planety są dotknięte ciągłą suszą. Ponadto postępujący niedobór źródeł wody pitnej spowodował niebezpieczne zjawisko – migrację wodną. W ciągu zaledwie jednego roku ponad 20 milionów ludzi na całym świecie opuściło swoje domy w regionach pozbawionych wody. Najbliżsi południowi sąsiedzi Rosji już doświadczają dotkliwych niedoborów. Według ONZ około 700 milionów ludzi w 43 krajach stale doświadcza „stresu wodnego” i niedoborów. Około jedna szósta ludności świata nie ma dostępu do czystej wody pitnej, a jedna trzecia nie ma dostępu do wody na potrzeby domowe – pisze Rossijskaja Gazeta.

Jeżeli bezpieczeństwo energetyczne uznać za jeden z głównych problemów globalnych współczesnego świata, to w kontekście zmian klimatycznych na pierwszy plan wysunie się bezpieczeństwo wodne. Społeczność międzynarodowa zinterpretuje to jako dystrybucję wody i produktów „wodochłonnych”, w której nie ma zagrożenia dla stabilności świata ze strony wojen wodnych, terroryzmu wodnego i tym podobnych.

Według prognoz rosyjskich naukowców, między ok. 2035 a 2045 rokiem ilość zużywanej przez ludzkość słodkiej wody będzie równa jej zasobom, jednak globalny kryzys wodny może nastąpić jeszcze wcześniej – twierdzą naukowcy. Dzieje się tak dlatego, że główne zasoby wody skupiają się jedynie w kilku krajach. Należą do nich w szczególności Brazylia, Kanada i oczywiście Rosja.

Naturalnie w tych krajach nie cała woda zostanie wykorzystana nawet do 2045 r., jej zasoby są zbyt duże. Ale w wielu innych stanach problem wody może pojawić się jutro.
O zagrożeniu niedoborem zasobów wodnych wspomina także Strategia Bezpieczeństwa Narodowego do 2020 roku. Według Nikołaja Patruszewa w 2009 roku jedynie 38% rosyjskich osiedli miało wodę pitną spełniającą wymogi bezpieczeństwa, a kolejne 9% otrzymywało wodę pitną złej jakości. Ale to nie wszystko – w ponad połowie miast i wsi woda pitna w ogóle nie jest badana i nikt nie wie, jak szkodliwa jest dla zdrowia.
Poważnym problemem jest także stan systemu nawadniającego.

Powierzchnia gruntów nawadnianych w Rosji wynosi zaledwie 4,5 miliona hektarów, a efektywność wykorzystania zasobów wodnych w Rosji jest 2-3 razy niższa niż w krajach rozwiniętych. Wszystko to wskazuje na skrajnie nieracjonalne wykorzystanie zasobów wodnych i potrzebę zmiany polityki państwa w zakresie rekultywacji gruntów.

Dziś Rosja może stać się poważnym graczem w handlu wodą. Na przykład proponuje się rozwiązanie narastającego kryzysu wodnego w Azji Środkowej za pomocą projektu budowy kanału wodnego z Syberii. Jednocześnie, zdaniem ekspertów, nie przedstawiono żadnego poważnego uzasadnienia dla tego projektu – wyjaśnił Patruszew. Jak zauważają eksperci, nie obliczono także korzyści ekonomicznych, jakie z tego płyną, m.in. gotowości państw regionu do płacenia realnej ceny za wodę z Rosji.

Ponadto, zdaniem rosyjskich naukowców, pobranie nawet 5-7 proc. wody z Obu mogłoby zniszczyć ekosystem regionu, zniszczyć tamtejsze łowiska i wywołać bumerang w klimacie rozległych obszarów. Bilans cieplny rosyjskiej Arktyki może ulec zmianie, co z kolei spowoduje zmiany klimatyczne na rozległych terytoriach, zaburzenie ekosystemów regionu Dolnego Obu i Zatoki Ob oraz utratę tysięcy kilometrów kwadratowych żyznych gruntów w Trans -Ural. Całkowite szkody dla środowiska w tym przypadku mogą wynieść miliardy dolarów.

Według naukowców w najbliższej przyszłości na rynku światowym szczególną wartość będzie miała nie sama woda jako zasób, ale produkty wodochłonne. Wzrost cen produktów wodochłonnych w związku ze wzrostem niedoborów zasobów wody jest nieunikniony.

Na podstawie materiałów:

Bogaty świat, biedny świat

Mieszkańcom bogatych krajów trudno jest sobie wyobrazić, jak to jest mieć brak dostępu do wody w kraju rozwijającym się. Alarm związany z kryzysem wodnym okresowo pojawia się na pierwszych stronach gazet. Zawalające się zbiorniki wodne, spadający poziom rzek, zakazy korzystania z węży i wezwania polityków do oszczędzania wody są coraz bardziej powszechne w niektórych krajach europejskich. W USA racjonowanie wody ze względu na jej niedobór od dawna stanowi problem ogólnokrajowy w takich stanach, jak Arizona i Kalifornia. Ale prawie każdy w krajach rozwiniętych może uzyskać bezpieczną wodę za jednym odkręceniem kranu. Każdy ma zapewniony dostęp do indywidualnych toalet higienicznych. Prawie nikt nie umiera z powodu braku czystej wody i urządzeń sanitarnych, a dziewcząt nie trzyma się w domu i nie zmusza do opuszczenia szkoły, aby przynieść wodę do domu.

Porównaj to z sytuacją w krajach rozwijających się. Podobnie jak w innych obszarach działalności człowieka, postęp nastąpił w zakresie zaopatrzenia w wodę i kanalizacji (ryc. 1.1). A jednak na początku XXI wieku. jedna na pięć osób żyjących w krajach rozwijających się – łącznie około 1,1 miliarda ludzi. - nie ma dostępu do czystej wody. Około 2,6 miliarda ludzi, czyli prawie połowa populacji krajów rozwijających się, nie ma dostępu do systemu sanitacji wysokiej jakości. Co oznaczają te liczby w nagłówkach? W istocie ukrywają rzeczywistość, której ludzie doświadczają na co dzień, za fasadą statystyk. A ta rzeczywistość sprawia, że ludzie zmuszeni są do defekacji w rowach, plastikowych torbach czy na poboczach dróg. „Brak dostępu do czystej wody” to eufemizm określający skrajną deprywację. Oznacza to, że ludzie mieszkają dalej niż kilometr od najbliższego źródła bezpiecznej wody i czerpią wodę ze ścieków, rowów czy strumieni, które mogą być skażone patogenami i bakteriami mogącymi powodować poważne choroby i śmierć. Na obszarach wiejskich Afryki Subsaharyjskiej miliony ludzi pije wodę źródlaną wraz ze zwierzętami lub korzysta z niezabezpieczonych studni, w których żyją patogeny. Problem ten nie dotyczy wyłącznie krajów najbiedniejszych. W Tadżykistanie prawie jedna trzecia ludności pobiera wodę z rowów i kanałów irygacyjnych, narażając się na ryzyko zatrucia zanieczyszczonymi spływami rolniczymi15. Problem nie polega na tym, że ludzie nie są świadomi zagrożenia, ale na tym, że nie mają wyboru. Oprócz zagrożeń dla zdrowia niewystarczający dostęp do wody oznacza, że kobiety i dziewczęta spędzają długie godziny na zbieraniu i noszeniu wody do domu.

Proste porównania między krajami bogatymi i biednymi pomagają ujawnić skalę globalnych nierówności (rysunek 1.2). Średnie zużycie wody waha się od 200-300 litrów dziennie w większości krajów europejskich do 575 w USA. Mieszkańcy Phoenix w Arizonie, pustynnego miasta z najbardziej zielonymi trawnikami w Stanach Zjednoczonych, zużywają dziennie ponad 1 tys. litrów. Dla porównania średnie spożycie w krajach takich jak Mozambik wynosi niecałe 10 litrów. Średnie krajowe nieuchronnie kryją bardzo duże różnice. Mieszkańcy krajów rozwijających się, którzy nie mają dostępu do wody wysokiej jakości, zużywają jej znacznie mniej, częściowo dlatego, że muszą ją transportować na duże odległości, a woda jest ciężka. Międzynarodowe minimalne spożycie wody wynoszące 100 litrów dziennie dla pięcioosobowej rodziny waży około 100 kg – to duży ciężar, który można dźwigać przez dwie lub trzy godziny, szczególnie w przypadku dziewcząt. Innym problemem jest to, że biedne rodziny często nie mogą sobie pozwolić na więcej niż tę niewielką ilość wody, którą kupują na nieformalnych rynkach.

Jaki jest minimalny próg zapewniający odpowiednie zaopatrzenie w wodę? Ustalenie granicy ubóstwa wody jest trudne ze względu na różnice klimatyczne – mieszkańcy suchej północnej Kenii potrzebują więcej wody pitnej niż mieszkańcy Londynu czy Paryża. Liczą się sezonowość, indywidualna charakterystyka rodzin i inne czynniki. Międzynarodowe wytyczne określone przez organizacje takie jak Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i Fundusz Narodów Zjednoczonych na rzecz Dzieci (UNICEF) sugerują minimalne zapotrzebowanie na 20 litrów dziennie ze źródła znajdującego się w promieniu jednego kilometra od domu. To wystarczy do picia i podstawowej higieny osobistej. Poniżej tego poziomu zdolność człowieka do utrzymania dobrego samopoczucia fizycznego i godności związanej z poczuciem czystości jest ograniczona. Biorąc pod uwagę potrzebę mycia i mycia, osobisty próg wzrósłby do około 50 litrów dziennie.

Znacznej części ludzkości daleko do zaspokojenia podstawowego progu zapotrzebowania na wodę, czy to na stałe, czy sporadycznie. Dla około 1,1 miliarda ludzi. Na całym świecie osoby mieszkające dalej niż kilometr od źródła wody często zużywają mniej niż pięć litrów wody dziennie, a woda ta nie nadaje się do picia. Dla porównania, podstawowe zapotrzebowanie kobiet karmiących piersią prowadzących co najmniej umiarkowaną aktywność fizyczną wynosi 7,5 litra dziennie. Innymi słowy, jedna na pięć osób w krajach rozwijających się nie ma dostępu do wody wysokiej jakości, która pozwalałaby zaspokoić nawet najbardziej podstawowe potrzeby, takie jak dobrostan i opieka nad dziećmi. Problemy są najbardziej dotkliwe na obszarach wiejskich. W Ugandzie średnie spożycie na obszarach wiejskich waha się od 12 do 14 litrów dziennie. W porze suchej spożycie gwałtownie spada wraz ze wzrostem odległości od źródeł wody. W suchych regionach Indii Zachodnich, Sahelu i Afryki Wschodniej dostępność wody w porze suchej może spaść znacznie poniżej pięciu litrów dziennie. Jednak ludzie mieszkający na obszarach miejskich również doświadczają skrajnych niedoborów wody. Zużycie wody wynosi średnio od pięciu do dziesięciu litrów dziennie w małych miasteczkach Burkina Faso i osiem litrów dziennie na oficjalnie nieuznawanych przedmieściach Chennai w Indiach.

Poza skrajnym poziomem ubóstwa, jakiego codziennie doświadcza około 1,1 miliarda ludzi, istnieje znacznie szerszy obszar ubóstwa. W przypadku osób mających dostęp do źródła wody w promieniu jednego kilometra, ale nie w domu ani na podwórku, średnie zużycie wody wynosi około 20 litrów dziennie. Wspólne badanie WHO i UNICEF przeprowadzone w 2001 roku wykazało, że w takiej sytuacji znalazło się 1,8 miliarda ludzi. Nie bagatelizując powagi problemu postrzeganego jako niedobory wody w bogatych krajach, kontrasty są wyraźne. W Wielkiej Brytanii przeciętny człowiek zużywa ponad 50 litrów wody dziennie do spłukiwania toalet – co stanowi dziesięciokrotność całkowitej ilości wody dostępnej dla osób niemających dostępu do ulepszonych źródeł wody w dużej części wiejskiej Afryki Subafrykańskiej z Sahary. Amerykanin biorący pięciominutowy prysznic zużywa więcej wody niż przeciętny mieszkaniec slumsów w kraju rozwijającym się w ciągu całego dnia. Ograniczenia w korzystaniu ze zraszaczy ogrodowych i węży wodnych z pewnością mogą powodować niedogodności dla rodzin w bogatych krajach. Ale rodzicom nie brakuje wody, aby utrzymać swoje dzieci w czystości, przestrzegać podstawowych zasad higieny, aby zapobiec zabójczym infekcjom lub zachować zdrowie i godność.

Oczywiście zużycie wody w krajach bogatych nie powoduje zmniejszenia jej w krajach biednych. Globalna konsumpcja nie jest grą bez opcji, w której jeden kraj dostaje mniej, a inny więcej. Jednak porównania podkreślają nierówności w dostępie do czystej wody – a nigdzie nie jest to bardziej widoczne niż w przypadku butelkowanej wody mineralnej. 25 miliardów litrów wody mineralnej zużywanej rocznie przez amerykańskie rodziny przekracza całkowite zużycie czystej wody przez 2,7 miliona ludzi. w Senegalu bez dostępu do ulepszonych źródeł wody. A Niemcy i Włosi łącznie zużywają wystarczającą ilość wody mineralnej, aby zaspokoić podstawowe potrzeby ponad 3 milionów ludzi. w Burkina Faso do gotowania, prania i innych celów domowych. Podczas gdy w jednej części świata istnieje rynek markowej wody mineralnej butelkowanej, nie zapewniając konsumentom żadnych wymiernych korzyści, inna część świata naraża swoje zdrowie na realne ryzyko, zmuszając ludzi do picia wody z rowów, jezior i rzek zanieczyszczonych substancjami bakterie chorobotwórcze. Z tych zbiorników piją także zwierzęta.

Czy świat stoi w obliczu wojen o zasoby wodne?

09.11.2006 39 krajów na całym świecie pokrywa większość swojego zapotrzebowania na wodę z zagranicy. Są wśród nich Azerbejdżan, Łotwa, Słowacja, Uzbekistan, Ukraina, Chorwacja, Izrael, Mołdawia, Rumunia i Turkmenistan. Stwierdzono to w Raporcie o rozwoju społecznym Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju (UNDP) za rok 2006. W tym roku poświęcone jest problematyce dostępu do wody.

Jej autorzy zwracają uwagę na fakt, że we współczesnym świecie na Ziemi jest wystarczająco dużo wody, aby zaspokoić potrzeby całej ludzkości. Jednak 1,1 miliarda ludzi nie ma dostępu do czystej wody pitnej, a 2,6 miliarda nie ma dostępu do urządzeń sanitarnych. Eksperci obawiają się, że obecna sytuacja może doprowadzić do wojen o zasoby wodne.

„Być może tego rodzaju obawy są przesadzone. Nie można jednak wykluczyć możliwości wystąpienia napięć i konfliktów granicznych. Niedobory wody i słabe mechanizmy jej dystrybucji mogą być prawdziwą podstawą takich konfliktów” – czytamy w raporcie.

Według raportu Mołdawia, Rumunia, Węgry, Turkmenistan i około dziesięć innych krajów na świecie otrzymują ponad 75 procent swoich zasobów wody ze źródeł zewnętrznych. Azerbejdżan, Łotwa, Słowacja, Uzbekistan i Ukraina pokrywają 50 procent swojego zapotrzebowania na wodę z zagranicy.

Autorzy podkreślają, że brak wody u ludzi wynika po części z nierównomiernego rozmieszczenia zasobów wodnych. Jest mało prawdopodobne, aby mieszkańcy Bliskiego Wschodu borykający się z poważnymi niedoborami wody skorzystali z faktu, że Kanada ma znacznie więcej wody, niż jest w stanie wykorzystać. Obecnie około 700 milionów ludzi w 43 krajach ma zasoby wody poniżej minimalnego zapotrzebowania człowieka. Do 2025 roku liczba ta wyniesie trzy miliardy ludzi, ponieważ zapotrzebowanie na wodę wzrośnie w Chinach, Indiach i Afryce Subsaharyjskiej. 538 milionów ludzi w północnych Chinach żyje już w warunkach niedoboru wody. Ponad 1,4 miliarda ludzi żyje w dorzeczach, gdzie poziom wody nie pozwala na naturalne uzupełnienie.

Autorzy raportu podkreślają, że z roku na rok rośnie poziom zużycia wody w przeliczeniu na mieszkańca. W latach 1990–2000 liczba ludności na świecie wzrosła czterokrotnie, a zużycie wody wzrosło siedem i pół razy.

Jednocześnie wiele krajów nie uważa problemu wody i urządzeń sanitarnych za priorytetowy i nie przeznacza niezbędnych środków na jego rozwiązanie. Często niedobór wody jest konsekwencją polityki rządu, braku właściwej gospodarki wodnej i nadmiernego zużycia wody.

Według ekspertów człowiek potrzebuje co najmniej 20 litrów wody dziennie. Jednak 1,1 miliarda ludzi na świecie zużywa około pięciu litrów dziennie. Jednocześnie mieszkańcy Europy zużywają 200 litrów wody na osobę, a populacja USA 400 litrów. Kiedy Europejczyk lub Amerykanin bierze prysznic, wylewa więcej wody niż setki milionów ludzi żyjących w miejskich slumsach lub na suchych obszarach krajów rozwijających się.

Brak dostępu do wody i urządzeń sanitarnych ma fatalne konsekwencje. Niehigieniczne warunki są drugim największym zabójcą dzieci. Biegunka zabija co roku 1,8 miliona dzieci, czyli tyle samo dzieci poniżej piątego roku życia w Nowym Jorku i Londynie.

UE interweniowała w wojnach wodnych

W ciągu najbliższych dwóch lat Kazachstan może przejąć dużą część aktywów w sektorze energetycznym Kirgistanu – podaje portal „Centrasia.Ru”, powołując się na kirgiski zasób opozycji „Biały Żagiel”. Astana zrobiła to już w Tadżykistanie. Jeśli stanie się to w Kirgistanie, Kazachstan zdobędzie pałkę hydroenergetyczną przeciwko każdemu graczowi w regionie. Rosja tradycyjnie była arbitrem w konflikcie wodno-energetycznym między krajami regionu, ale teraz UE przejmuje tę rolę.

Któregoś dnia premier Kirgistanu Igor Czudinow powiedział, że nadchodzącą prywatyzacją mocy hydroenergetycznych kraju zainteresowane są 4 zagraniczne firmy, ale nie podał ich nazwy. W ubiegły poniedziałek słynny kirgiski politolog Nur Omarow wezwał władze kraju, aby nie przekazywały elektrowni wodnych w ręce prywatne. Według niego znane są już nazwiska przyszłych właścicieli. Pan Omarow nie sprecyzował, kim byli, ale wyjaśnił, że osoby te mieszkają za granicą. Oczekuje się jednak, że w najbliższej przyszłości prezydent Kirgistanu Kurmanbek Bakijew podczas wizyty w Astanie będzie rozmawiał na ten temat ze swoim kazachskim odpowiednikiem Nursułtanem Nazarbajewem.

Tymczasem zakup kirgiskich elektrowni wodnych przez Kazachów tylko zaostrzy konflikt wodno-energetyczny pomiędzy obiema grupami krajów Azji Centralnej. Uzbekistan i Kazachstan, które mają dużo węglowodorów, ale mało wody, podnoszą ceny ropy i gazu oraz ograniczają dostawy do Tadżykistanu i Kirgistanu, które z kolei są pozbawione węglowodorów, ale kontrolują górskie źródła dwóch głównych rzek Azji Środkowej - Syr-Daria i Amu-Daria. W odpowiedzi Tadżykistan i Kirgistan budują potężne elektrownie wodne, aby braki paliwa zrekompensować energią elektryczną. Jednak retencja wody przez tamy górskie pogłębia niedobory wody na równinach Uzbekistanu i Kazachstanu, a coroczne uwalnianie miliardów metrów sześciennych wody ze zbiorników hydroelektrycznych powoduje niszczycielskie powodzie w tych krajach.

W szczególności Kazachstan wzywa Kirgistan do zaprzestania dużych wypływów wody z elektrowni wodnej Toktogul. Prowadziłoby to jednak do ograniczenia wytwarzania energii elektrycznej, a Kirgizi potrzebują czegoś, co zapewni im ciepło w zimie. Zeszłej zimy Astana i Biszkek nie mogły dojść do porozumienia w tej kwestii. „Od 1992 roku sąsiednie kraje zaczęły dostarczać zimą do elektrowni cieplnych Kirgistanu surowce węglowodorowe po cenach rynkowych, nie traktując jednocześnie wody odprowadzanej ze zbiornika Toktogul jako źródła energii” – narzekał niedawno premier Kirgistanu. „Chcemy otrzymać płatność od krajów sąsiednich za regulację przepływów i magazynowanie wody w zbiorniku Toktogul”.

Problem można było już dawno rozwiązać, powracając do sprawdzonego sowieckiego schematu wymiany zasobów. W czasach ZSRR górzysty Kirgistan i Tadżykistan wypuszczały lub wstrzymywały wodę, gdy potrzebowali jej nizinni sąsiedzi, sprzedając im letnie nadwyżki energii elektrycznej w zamian za preferencyjne dostawy paliwa do kotłowni. Ale od 1992 roku rządzące klany Kazachstanu i Uzbekistanu tak bardzo uzależniły się od dolarów naftowych i gazowych, że nie są gotowe oddać nawet niewielkiej ich części, aby uratować własną ludność przed powodziami. Na ostatnim szczycie SCO prezydent Uzbekistanu Islam Karimow stwierdził, że nie można naruszać „ustalonego” porządku korzystania z wody, dlatego Kirgistan i Tadżykistan mają obowiązek koordynować projekty swoich elektrowni wodnych z Taszkentem i Astaną. Stwierdzenie to poparł Nazarbajew.

Kirgistan nie zgadza się z tym i kontynuuje budowę kaskady elektrowni wodnych Kambarata. Biszkek ma nadzieję, że projekt uzyska poparcie Rosji reprezentowanej przez RAO JES i zaoferuje Moskwie klub energetyczny, z którym będzie mogła oblegać Nazarbajewa i Karimowa. Ale Kreml ma dziś inne priorytety – ropę i gaz. Nie chcą kłócić się z Uzbekistanem i Kazachstanem i po raz kolejny wpychać ich w ramiona Chin i Stanów Zjednoczonych. Gazprom obawia się ograniczenia dostaw gazu z Azji Centralnej, do którego bezpośrednich dostaw zgłaszają także Chiny i UE.

Wydaje się, że w tych warunkach bogaty Kazachstan złożył elicie kirgiskiej ofertę, której ta nie chciała odrzucić. Możliwe, że nowi właściciele – Kazachowie – w znaczący sposób ograniczą zużycie energii elektrycznej w Biszkeku i trzech północnych obwodach Kirgistanu, aby zmniejszyć obciążenie elektrowni wodnej Toktogul i tym samym zrzuty wody do Kazachstanu.

Nie oznacza to jednak, że wojny wodno-energetyczne w regionie ustaną. Nazarbajew i Karimow nadal nie są w nastroju, aby ustąpić Bakijewowi i prezydentowi Tadżykistanu Emomali Rachmonowowi w sprawie cen węglowodorów. W 2008 roku Astana planuje rozpocząć budowę 40-kilometrowej tamy na ogromnym sztucznym zbiorniku o pojemności około 2 miliardów metrów sześciennych. m wody Toktogul. Uzbekistan zbudował już podobne zbiorniki.

Tymczasem Unia Europejska już angażuje się w „wojny wodne”, narzucając swoje mediacje krajom regionu. Wczoraj w Aszchabadzie rozpoczęło się spotkanie ministrów spraw zagranicznych UE–Azja Środkowa. Według Komisarz Komisji Europejskiej ds. Stosunków Zewnętrznych Benity Ferrero-Waldner UE zamierza wzmocnić energetyczny komponent współpracy z Tadżykistanem poprzez pomoc w budowie kilku minielektrowni wodnych na odległych obszarach wiejskich oraz przywrócenie istniejących mocy . Władze UE są zainteresowane uzbeckim gazem i kazachską ropą nie mniej niż Moskwa. Ponadto są zainteresowani utrzymaniem bazy Sił Powietrznych Niemiec i NATO w Azji Centralnej, której los zależy także od Taszkentu. Ale w przeciwieństwie do Rosji z jakiegoś powodu nie boją się kłócić w Brukseli z kapryśnym Islamem Karimowem.

WIKTOR JADUKHA

10.04.2008

Granice istniejące na mapach Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej są w dużej mierze wynikiem trwających konfliktów o wodę, rozejmów i planów pokojowych. Problem wody, zagrażający bezpieczeństwu narodowemu i stabilności wewnętrznej państw regionu, staje się katalizatorem konfrontacji w regionie.

Od 1990 roku Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju publikuje coroczny raport, który w 2006 roku nosił tytuł „ Poza niedoborem: władza, ubóstwo i globalny kryzys wodny" W raporcie dużą uwagę poświęcono problemowi wody w krajach Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej. W tym regionie ponad 44 miliony ludzi nie ma możliwości spożywania dobrze uzdatnionej wody, 96 milionów w ogóle nie ma dostępu do oczyszczania wody. W raporcie zauważono, że „brak czystej wody i urządzeń sanitarnych niszczy ludzki potencjał na imponującą skalę”.

Mówiąc o tym problemie warto zacząć od faktu, że zasoby wody na Bliskim Wschodzie z roku na rok gwałtownie się kurczą. Chociaż Bliski Wschód i Afrykę Północną zamieszkuje 5% światowej populacji, posiada ona zaledwie 0,9% światowych zasobów wody. Liczba krajów MENA potrzebujących wody wzrosła z 3 w 1955 r. (Bahrajn, Jordania i Kuwejt) do 11 w 1990 r. (w tym Algieria, Somalia, Tunezja, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Jemen). Oczekuje się, że do 2025 r. do listy dołączy 7 kolejnych krajów (Egipt, Etiopia, Iran, Libia, Maroko, Oman i Syria). Całkowite zasoby wody ze źródeł odnawialnych w regionie wynoszą około 2,4 miliarda metrów sześciennych rocznie, a zużycie wody – 3 miliardy. metry sześcienne. Istniejący niedobór wody rekompensowany jest jej poborem (bez uzupełniania) ze źródeł naziemnych i podziemnych.

Zazwyczaj wzrost zużycia wody jest dwukrotnie szybszy niż wzrost liczby ludności. Jeśli utrzyma się obecne tempo wzrostu populacji oraz rozwoju rolnictwa i przemysłu, to w ciągu 20–30 lat cała dostępna w Izraelu i Jordanii słodka woda będzie wykorzystywana wyłącznie do picia. Rolnictwo będzie mogło odbierać wyłącznie oczyszczone ścieki, a przemysł będzie wykorzystywał odsoloną wodę morską. Obecnie region zużywa około 310 milionów metrów sześciennych oczyszczonych ścieków, z czego 250 milionów metrów sześciennych pochodzi z Izraela i 60 milionów z Jordanii. Wykorzystanie oczyszczonych ścieków na dużą skalę nie może trwać długo, gdyż prowadzi do wysokiego stopnia nasycenia gleb solami mineralnymi, a także źródeł świeżej wody zlokalizowanych zarówno na powierzchni, jak i pod ziemią.

Wyczerpywanie się zasobów wodnych, zanieczyszczenie źródeł słodkiej wody na skutek odprowadzania ścieków przemysłowych i nieoczyszczonych ścieków, intensywne wykorzystanie wody w rolnictwie i przemyśle, zanieczyszczenie rzek, warstw wodonośnych i jezior przez spływy z pól zawierających nawozy chemiczne i pestycydy, osuszanie terenów podmokłych dla celów na cele rolnicze i budownictwo mieszkaniowe, wzrost liczby ludności w regionie zwiększa strategiczne znaczenie wody.

Szimon Peres, jeden z czołowych polityków izraelskich w swojej książce „Nowy Bliski Wschód”, mówiąc o przyczynach kryzysu wodnego w regionie, zauważa, że „istnieją cztery powody, dla których region potrzebuje wody – są to zjawiska naturalne, szybkie wzrost liczby ludności, nieracjonalne zużycie wody i polityki wymagające dostosowania. Jesteśmy zakładnikami sytuacji, w której wraz ze wzrostem ubóstwa zwiększa się liczba ludności i zmniejsza się ilość wody, co z kolei prowadzi do ubóstwa i nowej rundy wzrostu populacji”.

Biorąc pod uwagę powyższe czynniki, należy zauważyć, że w odniesieniu do głównych rzek regionu zaistniały już sytuacje konfliktowe. Do głównych konfliktów związanych z dystrybucją wody zalicza się:

Konflikt Turcji i Syrii (o Tygrys i Eufrat);

Konflikt Egiptu, Sudanu i Etiopii (nad Nilem);

Konflikt między Izraelem, Autonomią Palestyńską i Jordanią (nad dorzeczem rzeki Jordan).

Stosunki między Syrią a Turcją są niezwykle napięte ze względu na spory dotyczące dystrybucji wód z rzek Tygrys i Eufrat. Od lat 80. napięcia między obydwoma krajami kilkakrotnie doprowadzały je na skraj wojny. Pomimo podpisania w 1987 r Protokół zapewniający Syrii dostęp do wód rzeki Eufrat Türkiye kilkakrotnie próbowało ograniczyć ten dostęp. Do takich prób należy m.in. stworzenie projektu o nazwie „Południowo-Wschodnia Anatolia”, który pozwoliłby Turcji, położonej u źródeł Tygrysu i Eufratu, kontrolować przepływy tych rzek. W styczniu 1990 r. Turcja zakłóciła przepływ wód Eufratu w celu napełnienia zbiorników wodnych przed zaporą Ataturk. Środek ten po raz kolejny uwydatnił podatność Syrii na politykę Turcji dotyczącą zasobów wodnych w górnym biegu rzeki Eufrat.

Konflikt wodny między Syrią a Turcją komplikował także aspekt polityczny – wieloletnie poparcie Syrii dla Partii Pracujących Kurdystanu (PKK), opowiadającej się za utworzeniem kurdyjskiej autonomii, co jest przyczyną wieloletniej konfrontacji między władze tureckie i PKK. Działalność PKK zakłóciła turecką blokadę wód Tygrysu i Eufratu. Wielu badaczy obawia się dalszych komplikacji sytuacji i powstania nowego konfliktu regionalnego. Istnieją poważne powody do takich obaw. Jeśli projekt południowo-wschodniej Anatolii zostanie w pełni zrealizowany, objętość wód Eufratu w Syrii zmniejszy się o 40%, a w Iraku nawet o 80%.

Istnieją przesłanki rozwoju Kryzys wodny w Nilu. Etiopia uważa kwestię wody za kwestię najwyższej wagi. Od obalenia „reżimu komunistycznego” Mengistu w 1991 r. i wyniszczającego konfliktu z Erytrią Etiopia nie ma ani stabilności gospodarczej, ani wystarczających możliwości finansowych, aby uzyskać niezbędne ilości wody poprzez kosztowne odsalanie. Okoliczności te pod wieloma względami determinują postawę Etiopii wobec wykorzystania wód Nilu przez Egipt. Etiopia coraz bardziej nalega na rewizję Umowy dotyczące wody w Nilu, podpisaną w 1959 r., uznając ją za nierówną i preferencyjną dla Egiptu i Sudanu. Kilkukrotnie pojawiały się doniesienia, że Etiopia zamierza jednostronnie odmówić realizacji tego porozumienia, co może doprowadzić nie tylko do sytuacji konfliktowej, ale i do starcia zbrojnego z Egiptem.

Ze swojej strony Egipt od dawna zajmuje twarde stanowisko w sprawie Nilu. Obecnie Egipt stawia kwestię zasobów wodnych w centrum swojej polityki zagranicznej i wewnętrznej. Starano się skoncentrować na swoim terytorium jak największe zasoby wody. Do takich prób należy zaliczyć budowę tamy Asuańskiej w latach 60. XX wieku.

Jednak pomimo tych środków Egipt z roku na rok staje się coraz bardziej narażony na ryzyko wystąpienia wody. Dzieje się to pod wpływem pogarszających się warunków środowiskowych, jakości wód, a także pod wpływem zmian klimatu politycznego w regionie. Do tego dochodzi susza w Etiopii, a także niezdolność Zbiornika Asuańskiego do utrzymania równowagi pomiędzy parowaniem a napływem wód Nilu. Długo użytkowane, ograniczone obszary rolnicze stały się małe w czasie, gdy tempo wzrostu populacji gwałtownie rośnie (na początku XXI wieku populacja Egiptu osiągnęła 70 milionów). Sudan, zaangażowany w konflikt, wyniszczony wojną domową i rządzony przez radykalny islamski reżim fundamentalistyczny, wielokrotnie okazywał ekspansjonistyczne nastroje w stosunku do wód Nilu, grożąc odmową wdrożenia porozumienia z 1959 roku.

Dorzecze Jordanu to także temat długoterminowy konflikt między Izraelem, Autonomią Palestyńską i Jordanią. W latach 1948–1955, czyli pierwszych latach po uzyskaniu przez Izrael niepodległości, krajom regionu nie udało się osiągnąć wzajemnego zrozumienia ani stworzyć regionalnego planu zagospodarowania i dystrybucji zasobów wodnych. Propozycje formułowali wszyscy – rządy Izraela, Jordanii, Syrii, Egiptu, a także przedstawiciele USA, ZSRR i ONZ. Propozycje przygotowane przez państwa regionu skupiały się jednak wyłącznie na zaspokojeniu ich własnych interesów wewnętrznych i ze względów politycznych i praktycznych nie mogły zostać zrealizowane w całym regionie. Bardzo problematyczne było także przyjęcie projektów międzynarodowych, gdyż zawierały one nowe podejście do podziału zasobów wodnych, obejmujące uznanie Izraela jako państwa i równorzędnego partnera.

Po odrzuceniu propozycji podziału wody każde państwo w regionie rozpoczęło wdrażanie własnego krajowego planu zagospodarowania wody. Celem tych planów było zaspokojenie naglących potrzeb krajowych, co nieuchronnie doprowadziło do rywalizacji o eksploatację wspólnych zasobów wodnych. Taka rywalizacja i brak zasobów zaczęły stwarzać problemy w zakresie bezpieczeństwa. W 1955 roku Izrael utworzył Narodowe Przedsiębiorstwo Wodne, aby skierować wodę z rzeki Jordan do południowego Izraela i na pustynię Negew, gdzie populacja stale rosła. W odpowiedzi Syria i Jordania rozpoczęły w 1964 r. budowę tamy, aby odwrócić przepływ rzek Jarmuk i Banyas i uniemożliwić Izraelskiemu Narodowemu Spółce Wodnej osiągnięcie swojego celu. Napięcia wywołane tymi działaniami są jedną z przyczyn wojny w 1967 r., podczas której Izrael zbombardował tamę, zajął Wzgórza Golan, Zachodni Brzeg i Strefę Gazy oraz rozszerzył dostęp do brzegów rzek Jarmuk i Jordan, tym samym wzmocnienie swojej pozycji w zakresie kontroli zasobów słodkiej wody trzech największych źródeł, do których należą: źródła i górny bieg rzeki Jordan, około połowa rzeki Jarmuk oraz obszar nadbrzeżny górnego biegu rzeki Banyas. Umożliwiło to Izraelowi podjęcie szeregu dużych projektów irygacyjnych.

W tym samym czasie Jordania zakończyła projekt budowy dużej tamy, która zablokowała przepływ wschodnich dopływów rzeki Jordan na południe od Jarmuk i stworzyła własny system dystrybucji wody.

Należy zaznaczyć, że zużycie wody na tym obszarze nie jest równomierne. Całkowite zapotrzebowanie na wodę w Izraelu waha się w granicach 1,750 – 2000 mln kb. m wody rocznie. Z tej objętości większość wody jest wydawana na potrzeby rolnictwa (70–75%); na spożycie domowe - 20–25% i tylko 5–6% przypada na udział przemysłu. Zaopatrzenie w wodę Izraela wynosi 1500–1750 mln kb. m., co jest niewystarczające. W Izraelu miesięczne zużycie wody w gospodarstwie domowym na osobę wynosi ponad 100 metrów sześciennych. m. miesięcznie. Według niektórych danych odnawialna ilość wody na terytorium państwa palestyńskiego wynosi 1080 milionów metrów sześciennych. m. Krajowe zużycie wody na osobę na miesiąc różni się na obszarach wiejskich Zachodniego Brzegu, gdzie objętości nie przekraczają 15 metrów sześciennych. m., z obszarów miejskich (35 metrów sześciennych).

W Strefie Gazy całkowite zużycie wody wynosi 100–120 milionów kb. m., z czego 60–80 milionów kb. m są przeznaczone dla rolnictwa i 40 mln kb. m. do użytku domowego. Dostawy są całkowicie zależne od wód gruntowych, które w sposób naturalny odnawiają się w ilości nieco mniejszej niż 60 milionów metrów sześciennych. m. i które w przypadku nadmiernego użytkowania są narażone na utratę objętości, jakości, a także napełnienie wodą morską. Obecnie dopuszczalna zawartość soli w wodach podziemnych jest o 10% wyższa od dopuszczalnej zawartości soli.

Zapotrzebowanie na wodę w Jordanii waha się w granicach 765 mln kb. m. i 880 milionów kb. m. Sektor rolniczy stanowi ponad 70% tej wielkości, spożycie gospodarstw domowych - 20%, a przemysł niecałe 5%. Oczekuje się, że w Jordanii, która czerpie wodę wyłącznie ze źródeł podziemnych i rzeki Jordan, do 2010 roku wystąpią rosnące niedobory wody, które osiągną poziom 250 milionów metrów sześciennych (ze 173 milionów metrów sześciennych rocznego zużycia).

Jakie są wyjścia z sytuacji konfliktowych dotyczących kwestii wodnych w regionie? W tej chwili istnieje już kilka projektów mających na celu rozwiązanie problemu wody na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej. Należą do nich proponowany przez Turcję „rurociąg pokojowy”, mający przesyłać wodę z tureckich Seyhan i Ceyhan do Arabii Saudyjskiej, Kuwejtu i innych krajów Zatoki Perskiej. Były też projekty importu wody drogą morską lub dystrybucji wody poprzez kompleksowy system dystrybucji itp. Jednak w tej chwili wszystkie te projekty zakończyły się niepowodzeniem z tego czy innego powodu.

W niedalekiej przyszłości połączenie konfliktów politycznych, nadmiernej eksploatacji zasobów naturalnych i zanieczyszczeń może sprawić, że niedobory słodkiej wody staną się warunkiem wstępnym wzrostu napięć w regionie.

Pewnego razu nieżyjący już król Jordanii Husajn twierdził, że „ jedyną kwestią, która pogrąży Jordanię w wojnie, jest woda" Były Sekretarz Generalny ONZ Boutros Boutros Ghali jest tego samego zdania, argumentując, że „ następna wojna na Bliskim Wschodzie będzie o wodę" Czy te przewidywania się potwierdzą, czas pokaże. W chwili obecnej oczywiste jest, że konieczne jest wypracowanie jasnych gwarancji prawnych dotyczących dostępu i zużycia zasobów wodnych przez państwa tego regionu. Przyszłe wysiłki na rzecz normalizacji napiętych stosunków regionalnych w tej kwestii powinny uwzględniać historyczną i geopolityczną charakterystykę regionu, koncentrować się na sprawiedliwym podziale dostępnych zasobów i tworzeniu struktury obronnej gwarantującej bezpieczeństwo.